最牛违建，岂容特权伤害法治公平

　　连日来，媒体对北京市海淀区人济山庄B栋楼顶天台上一处“空中花园”式违建别墅进行了曝光。这座明显属于违法建设的“花果山”，从开建至今已有六年之久，它以一种颇为耸动和夸张的姿态屹立在京城的光天化日之下，被网友称为“北京最牛违建”。

　　“最牛违建”暴露出当下一些人的特权心态，他们有钱有权有关系，却不承担更多社会责任，反而认为自己理应占用更多公共资源，张必清买了一套房子，就胆敢占了整个楼顶平台，扩建800平米，底气也在于此。

　　有人这样调侃当下法治现状：“严格立法，普遍违法，选择执法”。段子只是段子，调侃未必就是现实，但它却可能是一些现实的某种折射。长期以来，法治生态都相当的脆弱，由于特权做派的普遍存在，一些执法部门的公信力普遍不佳。尽管国家相关部门在践行法治上，不断作出提醒和重申，然而，一起执法不作为或选择性执法事件的曝光，就有可能给政府公信力造成很大的伤害。

　　“最牛违建”即是这样一起执法不作为或曰选择性执法的典型案件。“花果山”不是一日建成的，无论海淀城管有多少理由和苦衷，也无论其为解决问题做了多少尝试和努力，公众看到的只是，物业公司明目张胆成为违法建设的协助者，在整整六年时间里，海淀城管放任“最牛违建”建造不停。联系其业主、“奇经堂”老板张必清曾任某区政协委员的背景，以及颇能显示其官商人脉与能量的若干头衔，似乎这一切都很好解释了。

　　“最牛违建”所暴露的，是一些人自认占有更多社会资源，就有特权，就能对抗法律的严格执行，这是对法律的嘲谑和反讽，亦表明特权做派在我们的社会上还大有其市场。