律师伪造签名 律所赔千元

　认为律师伪造当事人签名，串通他人制造虚假诉讼以达到侵占他们房产的目的，田女士母子二人将该律师所在的北京市蓝石律师事务所告上法庭，索赔两万元。昨天下午，朝阳法院判决被告赔偿母子二人经济损失1050元。

　　田女士在丈夫去世后，和儿子住在丈夫留下的一个有5间房的宅院里。三年后再婚时，她和前公公刘某签下协议，约定以1000元的价格将房子转给刘某。2010年1月，田女士母子接到刘某的诉状，要求他们腾房。一审败诉后，二人提出上诉。

　　二审期间，因刘某病故，其一审的代理律师冷某拿出老人去世前签署的一份自书遗嘱，请求二审法院确认。田女士要求对遗嘱笔迹进行司法鉴定。后二中院裁定发回重审。

　　发回重审后，田女士和刘家人就房产的处置私下达成协议，此案以原告撤诉了结。随后，田女士又将律师事务所告上法庭，认为律师冷某合伙串通他人，伪造刘某的签名提交了起诉书和授权委托书，以达到侵占母子房产的目的。

　　法院经审理认为，被告作为专业的法律服务机构，对相关法律程序应更为了解，就刘某字迹处手印为刘某本人手印应承担举证责任。虽然律师提交了刘某子女签字的《说明》，但他们均未到庭，法院难以确认《说明》的真实性，且三人与本案均具有利害关系，被告亦未提交其他证据予以佐证。

　　法院认为，被告的诉讼行为具有过错。因被告的过错，导致二原告为应对诉讼支付了相应费用，被告应该赔偿原告因上诉而产生的诉讼费1050元。　（记者 颜斐）