李某案同案犯律师：受害人从事某种职业 不值得同情(2)

　　媒体消息，李某某否认殴打及发生性关系

　　12时21分，海淀区人民法院发布第一条官方信息，称法庭于12时09分宣布休庭。信息同时称，“被害人明确表示不出庭。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款之规定，法庭认为被害人未到庭不影响本案开庭审理。”“公诉人就起诉书指控的事实先后对三名被告人进行了单独讯问，法定代理人、辩护人及被害人的诉讼代理人分别对被告人进行了补充发问。”

　　据新京报新浪微博消息，李某某当庭不承认殴打、发生性关系，称其喝醉了都不知道。证人酒吧值班经理张光耀未出庭作证。

　　13时30分，庭审继续进行。

　　中国青年报记者随后进入海淀法院，在大楼二层看到了正在庭审的“第十七法庭”，法庭外通道处竖着一块绿色板，有4名黑衣法警守卫在通道处，禁止记者及其他与案件无关人员靠近。不少记者因此坐在庭外的休息室里，并不时朝通道走动张望。

　　北京晚报称，除李某某外，“另一名被告人王某也否认殴打，说审讯时遭恐吓。而另一名被告人魏某承认在车上李打了杨几耳光，导致梦鸽当庭发火，认为律师误导魏说李打人，双方发生争执。”

　　梦鸽提交“本案八问题”

　　16时34分，凤凰视频在微博上曝出梦鸽提交法院材料，为“本案八问题”。梦鸽称，警方对李某某进行长达30多个小时的疲劳审讯变相逼供、威逼利诱、引供诱供。

　　其间，在第十七法庭外的另一通道处，中国青年报记者听到庭内传来模糊的争吵声和辩护声。

　　17时30分，海淀法院通知清场，并告知无关人员即刻离开。

　　随后，所有记者离开法院。

　　此时，南门外仍有大批媒体守候。不少记者纷纷抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯离开。

　　19时左右，杨某的辩护律师田参军离开法院北门时接受了现场媒体的采访，对大多数问题，田参军表示“不好说，不好评论”，他表示以杨某现在的身体状况，之后恐怕也无法出庭。

　　19时12分，海淀法院发布官方信息称，“在下午的庭审过程中，公诉人继续就起诉书指控的事实对另两名被告人进行了单独讯问。”“本案证据收集程序合法，不存在非法证据。”海淀法院确认于18时45分宣布休庭，并表示“次日继续开庭审理”。

　　晚间，陈枢律师向中国青年报记者否认了梦鸽提交的“本案八问题”为新证据，称“新证据还未出示”。至于公众对4页纸材料性质的猜测，陈枢以“涉及具体案情不方便作答”为由，拒绝回应。

　　李某某另一辩护律师王冉也以同样理由拒绝接受采访。

　　同时，中国青年报记者致电田参军律师，他对部分网络媒体的失实报道表示遗憾，“可能是因为对信息来源不太确凿或其他原因，主要是有关案件事实方面”。但田同时表示，“具体案情确实不能披露，严格按照法律规定来说不能披露。但是也有人通过某种渠道拿到信息，这个我就不好再评论了。”

　　21时33分，田参军更新微博称“明天上午九点半，海淀法院将继续不公开开庭审理此案。如果明天能完成全部庭审工作，估计海淀法院会在近期择日宣判。”(记者 杨姣摄)