介绍买卖儿童行为不能笼统定性

　　我国刑法第240条规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童行为之一的。该规定没有将“介绍买卖”行为纳入，对于明知是被拐卖的儿童而介绍买卖行为到底该如何定性呢?

　　有观点认为，明知是被拐卖的儿童而予以介绍买卖的，既帮助了卖方，也帮助了买方;既符合拐卖儿童罪的共同犯罪要件，又符合收买被拐卖的儿童罪的共同犯罪要件，属于一行为触发两个罪名，是想象竞合犯，应当从一重罪定罪处罚——按照拐卖儿童罪追究其刑事责任，但其行为只是在拐卖儿童中起帮助作用、起辅助作用，应认定为从犯。

　　笔者认为，这种观点值得商榷，上述行为到底构成何罪不能一概而论。我国刑法讲究的是主客观相一致原则，即认定一个人的行为是否构成犯罪，应该看其主观上是否有罪过，客观上是否有危害行为。同时，在客观情况相同的情况下，主观罪过不一样，认定的罪名和追究的刑事责任也各异。明知是被拐卖儿童而介绍买卖的，如果主观上介绍人的目的是为了帮助拐卖方卖儿童，显然应当认定为拐卖儿童罪的共犯;但是，如果行为人的目的是为了帮收买方收买儿童，那么应当定收买被拐卖的儿童罪的共犯，而不应定拐卖儿童罪。如果行为人主观上既有帮助拐卖儿童的目的，又有帮助收买被拐卖儿童的目的，那么其一个行为触犯了两个罪名，属于想象竞合犯，应当按照拐卖儿童罪定罪处罚。

　　认定嫌疑人的主观心态，不是单靠嫌疑人供述来认定，而应当依据嫌疑人的客观表现、客观行为等予以综合认定。笔者认为，明知是被拐卖的儿童而帮助介绍买卖的，要认定行为人主观心态，应该从以下两个方面予以把握:其一，是否获利?是向买卖双方何方获利?虽然明知是被拐卖儿童而介绍买卖的，是否获利不是构成犯罪的必要要件。但如果获利，可以判断出行为人的主观心态。如介绍买卖儿童后，从拐卖方分得赃款，显然可以推断出其主观具有帮助拐卖儿童的目的。如从拐卖方未获取任何利益，而接受了收买方的吃请或利益，那基本可以认定嫌疑人主观上是为了帮助收买被拐卖的儿童。其二，行为人与买卖双方的关系。在没有任何金钱利益的前提下，认定介绍人主观目的是帮助买卖哪一方，与客观上介绍人和买卖双方的关系一样至关重要。如果介绍人和卖方是亲朋好友关系，而与买方没有任何关系，只是帮助打听到买方需要收买儿童的信息，显然，对行为人应当认定为拐卖儿童罪的共犯。相反，如果介绍人跟收买方是亲朋好友关系，和拐卖方没有任何关系，显然，对行为人应当认定为收买被拐卖的儿童罪的共犯。

　　(作者单位:河南省中牟县人民检察院)