当交警面撞死人 法律尊严何在

　　当交警面撞死人，需要的不只是对当事人的严惩，更有对法律尊严的修复。

　　8月27日晚，深圳发生一宗离奇案件。在交警对一宗两车擦碰事故作出事故责任认定后，一方车主付某不服交警认定，在倒车时将对方车主的妻子当场撞死。经过深圳警方联合调查组意见，初步认为肇事者付某涉嫌故意杀人，交辖区派出所办理刑拘。

　　一起普通的交通擦碰事故，竟然演绎成为一宗1死1伤的命案。肇事者付某当着交警的面撞死对方，这不仅是对交警权威的肆意侵犯，更是对法律尊严的公然挑衅，决不能姑息迁就。

　　法治社会，一切应以事实为依据，以法律为准绳。交警认为付某在外侧超车拐弯，对擦碰事故负全责，就是根据现场双方车辆轨迹以及司机描述得出的结论，具有一定的法律效力。付某对现场交警的责任认定不服，也应走法律渠道提出申诉复议。我国《道路交通事故处理程序规定》第五十一条明确规定，“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”即使到了民事诉讼环节，当事人也可以向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，由法院决定是否采纳。

　　然而，肇事者付某完全无视法律法规，兀自用非法剥夺他人生命的方式来发泄不满，这是何等的狂妄和嚣张。多行不义必自毙，最终，付某因为涉嫌故意杀人被刑拘，他将为自己的行为付出应有的代价。不过，这起事件并非个例，其背后的社会问题更值得关注。

　　最近，戾气成为舆论焦点。在北京，仅仅因为停车时与推婴儿车的母亲发生争执，男子韩某竟然抱起2岁的婴儿狠狠地摔在地上，致使其抢救无效死亡；在兰州，一男子在公交车站站台处当众撒尿，就被五男一女当街群殴致死……一时间，似乎每个人都是一个炸药桶，随时可能沾火就着。滋生戾气的因素有很多，比如转型期的社会矛盾，浮躁的社会心态等等，但一个重要因素是对法律的无视。

　　应该说，在普法进入第六个五年计划的今天，绝大多数公民对于法律已经有了一定的了解。一些人无视法律，不是简单的“无知者无畏”，而是对法律缺乏应有的敬畏。现实中，有法不依、执法不严、违法不究的现象时有发生，一再损害了法治社会的基石。这在无形中形成某种错误的暗示，法律只是制定给无权无势者遵守的，那些既得利益者们可以凌驾于法律之上。今年6月10日，云南省昭通市彝良县一小学校长为母亲送葬，运送礼炮的皮卡车发生爆炸事故，造成1死5伤。面对受害者家属，校长连个道歉都没有，甚至叫嚣“有后台，随便告”。

　　“当交警面撞死人”，需要的不只是对当事人的严惩，更有对法律尊严的修复。只有司法部门严格依法办事，维护法律公平公正，让公众像敬畏头顶的星空一样敬畏法律，才能关上戾气的阀门，避免不应有的悲剧。

　　（作者单位：河南省漯河市郾城区委）