男子争儿抚养权惊悉非亲生 当庭反诉索赔失败

　　离婚后，前妻违背约定，一再要求夺回儿子的抚养权，甚至向法院提起诉讼，这令刘某心生疑虑，回想起当初结婚不足8个月前妻就生下了儿子，刘某决定带儿子去作“亲子鉴定”。经鉴定，儿子果真非刘某亲生，怒上心头的刘某遂当庭要求前妻偿还孩子抚养费。鉴于刘某未按程序提起反诉，一审法院判决不予支持刘某请求。刘某不服提起上诉。昨日，本案经韶关中院终审后判决维持原判。

　　孩子判给他妻子却反悔了

　　2010年12月，刘某经人介绍与小其数岁的黄某相识，不久后两人便确定了恋爱关系。1个月后，两人就匆匆在民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，黄某告诉刘某怀有了身孕。2011年9月初，结婚还不到8个月，黄某就“早产”生下了儿子。对于妻子的早产，刘某并没有多加怀疑，从孩子出生起，刘某便承担起了作为父亲的责任。

　　然而，孩子出生后，刘某与黄某的夫妻关系却日渐恶化。2012年7月，结婚还不到两年的刘某与黄某协议解除了婚姻关系。当时，在刘某的坚持下，黄某同意儿子归刘某抚养，与此同时，黄某不需要为孩子的成长支付任何抚养费用。

　　离婚后，黄某却向刘某要求拿回儿子的抚养权，刘某坚决不同意。黄某遂将刘某告上法庭，称刘某违反离婚协议，剥夺她作为生母的探视权，要求法院变更儿子的抚养权，还要求变更抚养权后刘某每月支付小孩抚养费400元。

　　当庭反诉索赔未获法院支持

　　前妻的种种表现令刘某心生疑虑，在家人的支持下，刘某带着14个月大的儿子去作“亲子鉴定”。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，孩子并非刘某亲生。

　　本案庭审中，黄某坚称孩子系她和刘某两人的亲生骨肉。当刘某拿出鉴定报告时，黄某才改口承认刘某并非孩子的生父。为此，黄某向法院提出，放弃要求刘某每月支付小孩抚养费400元的诉讼请求。

　　面对前妻的欺骗，刘某气愤难当，当庭要求法院判决黄某支付其14个月来抚养孩子的各项费用，否则拒绝将孩子归还给黄某抚养。

　　一审法院经审理后认为，孩子既非刘某亲生，缺乏法律上的抚养义务，故黄某要求变更孩子的抚养权，于法有据，法院予以支持。至于刘某提出的赔偿请求，因为没有按照程序提出反诉，法院不予处理，但告知刘某可另行起诉主张权利。

　　对于一审判决，刘某不服提出上诉。二审法院经审理后认为，刘某提出的赔偿请求与本案变更抚养关系纠纷不属于同一法律关系，故不属于反诉范畴，故判决维持一审原判决，告知刘某可另行通过合法途径解决纠纷。

　　小普法：反诉是什么

　　反诉，是相对于本诉而言的诉讼请求。反诉与本诉的牵连性在于，反诉与本诉须基于同一法律事实上或同一法律关系，且反诉目的具有对抗性，意在排斥、抵消、吞并本诉，使本诉失去意义。根据《民事诉讼法》的规定，反诉的提出应当在举证期限届满前，司法实践中，最迟也应在一审法庭辩论结束后提出。