庭审历时5小时：广药称损失1.4亿 加多宝称没误导

　　3日上午9时至下午4时46分，历时近5个半小时的广药告加多宝“虚假宣传”一案在广州市中级法院开庭审理，中间休庭两小时。广药认为，加多宝在广告宣传中使用“王老吉改名加多宝”，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”等广告语属于虚假宣传，声称为此损失1.4亿元，并要求加多宝赔偿损失1088万元。而加多宝则认为广药所有请求无理，其从未做过“王老吉改名加多宝”广告语，而加多宝产品一直以来都是市场销售第一，不存在任何误导。

　　庭审时，广药集团的代理律师请求判定加多宝在其广告宣传上不得使用“王老吉改名加多宝”或“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”或与之意思相同、相近似的广告语，以及广州南沙一商店在广告宣传上使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”的广告语，并且两者的行为是虚假宣传。另请求判令加多宝赔偿广药经济损失1000万元人民币以及支出的合理费用88万余元，并在各大媒体上公开道歉。

　　据悉，去年11月30日，广药集团以加多宝公司涉嫌虚假宣传行为，构成不正当竞争为由向广州市中院提起诉讼，同时向法院申请诉中禁令。同年12月27日，广州市中院专门就诉中禁令事项组织双方进行听证。今年1月31日，广州市中院下达诉中禁令裁定书，裁定广东加多宝饮料食品有限公司等被申请人立即停止使用“改名”广告。

　　法庭审理结束后，法官询问双方当事人是否愿意调解，双方均表示不愿调解。该案将择日宣判。

　　庭审焦点

　　“虚假宣传”会否产生混淆？

　　原告律师认为，要辨别本案涉及广告是否虚假宣传，“要看消费者中是否产生混淆。老百姓去餐厅吃饭要的都是王老吉，但餐厅却给的是加多宝。”这些虚假广告有商家宣传等，都是受到了加多宝的误导，现在无论什么行为都是为了转移“王老吉”品牌的价值，就是要消灭“王老吉”品牌，“广药为此不得不打出未更名广告及大量的调查取证。为此，我方付出了1.4亿元的费用”。

　　加多宝的代理律师辩称，广药的所有请求无理，应予以驳回，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”不存在任何误导成分。“红罐”、“红罐凉茶”是其知名商品特有名称，有唯一指向性，就是指向加多宝产品。“全国销量领先”是一个限定词，加多宝产品一直以来都是市场销售第一，不存在任何误导，“广药用大量证据证明加多宝做了这个广告，其必须证明加多宝广告做了什么误导效果。”而广药称加多宝的这种广告导致社会误解王老吉要消亡，也需要举证证明。

　　是什么“全国销量领先”？

　　关于广告语“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”，加多宝代理人还向法庭出示了相关证据证明其从2008年至2013年期间，处于市场份额第一，占据70%的市场份额，“因此加多宝使用‘全国销量第一’没有任何问题，不存在歧义”。

　　广药代理律师表示，所有全国销量领先的红罐凉茶都是王老吉，加多宝只是一个生产商。领先的凉茶指向王老吉，“红罐凉茶”也是指向王老吉，任何消费者购买时都是说要求购买“王老吉”。

　　“红罐”是装潢还是名称？

　　广药集团代理律师认为，“全国销量领先的红罐凉茶”不能指向加多宝生产的产品，应该指向王老吉凉茶。“关于知名商品的特有名称，本案指的就是‘王老吉’，没有消费者会认为要购买‘红罐凉茶’。被告以前生产的产品并无标明‘红罐凉茶’字样，‘红罐’只是一种装潢。”

　　加多宝代理律师则表示，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”属广告语，但“加多宝生产的红罐凉茶不再使用过往17年沿用的商标，现更换为加多宝凉茶”属于告示，“我方不清楚原告是起诉我方商标权还是虚假广告。原告称我方构成混淆，属于商标法概念。‘全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝’不存在任何虚假成分”。(记者 凌越 陆志霖 张林 刘勇)