嫖娼收教告赢警方案引热议：坦白承认反被收教？

　　中新网广州9月5日电 题：市民热议“嫖娼收教告赢警方案”：坦白承认反而被收教？

　　记者 陈建

　　广州市中级人民法院近日召开了一年一度的行政案件(即民告官案)点评会，向数百名来自法院、公安、海关、律所等领域的公职人员，听取了对阿亮(化名)嫖娼被收容教育一案的点评。该案的一些情节和法律观点，引发市民关注和热议。

　　案情显示，2011年12月10日凌晨1时30分许，23岁的广东阳山籍男子阿亮(化名)在广州市越秀区大新路某出租屋的楼梯间，以50元价格与一女子发生性关系，离开时被便衣民警抓获。阿亮当场承认了嫖娼的事实，越秀区警方当天对其做出行政拘留15天的处罚决定，15天后做出收容教育6个月的决定。

　　阿亮认为处罚过重，在申请行政复议失败后，阿亮向法院提起了行政诉讼，最后二审胜诉，获赔2.2万元。

　　二审广州市中院认为越秀警方仅以一次嫖娼就认定“恶习”，对阿亮做出收容教育决定的依据不足，遂予以改判、撤销决定。

　　不过，案情披露后，市民的关注点有另外的两方面。

　　首先，同案的女子拒不承认，未被公安机关收押，而阿亮坦白承认，反而被行政拘留十五天，并收容6个月？

　　南方日报披露的案情显示，被警方抓后，阿亮承认嫖娼，而同案女子陈某仙拒不承认。后因陈某仙患有高血压，公安机关未予收押。

　　对此，市民不禁产生疑问：拒不承认者可以免于收押，而承认嫖娼者反而要收容6个月，该案是教育人们“坦白从宽”还是“抗拒从宽”？

　　广州市中院副院长余明永透露，广州从今年3月份开始，就已经叫停了劳教案例的审查。至今年五六月份，广州的劳教场所剩下100多人，预计至今年年底，目前尚处于劳教状态中的人员将基本都可以解除劳教回家。同时，涉及限制人身自由的收容教育、收容教养等人员，广州也在逐步减少。

　　余明永认为，劳教制度有很多历史原因，后来成了社会管理的一个基本手段，“因为这个手段好用，但却从来没有对其效果进行考评过”。

　　有市民指出，劳教、收容教育等措施，对于警方而言固然“好用”，但好用的后遗症，有时难免侵犯了公民的人身自由权，并导致执法的不公平。

　　其次，广州市中院对该案的观点体现了新思路。

　　市民留意到，广州市中院二审法官点评认为，公安机关对于社会的现实应当有所体谅，社会阶层的分化使草根阶层的违法行为受到处罚的可能性更大，可能造成社会的不公平，因此，在行政管理的过程中还是应该予以适当的宽容。

　　广州市中院行政庭庭长肖志雄也认为，法院并不是反对公安机关的强制权、处罚权，我们坚决支持；但是公安机关使用强制权的时候，使用的对象要准确。(完)