多个疑点未解 伤童案真相仍需用事实还原

　　备受社会关注的山西汾西“8·24”伤害儿童案日前告破。警方综合侦查调查和刑事技术DNA检验结果认定，张会英系该案犯罪嫌疑人(9月4日新华社)。

　　凶手残忍，令人发指，务必惩处。问题是，嫌疑人张会英已于8月30日在自家院内跳井自杀。依据刑事诉讼法的规定，嫌疑人死亡的不追究刑事责任。对于张会英这种伤害侄儿的恶劣行径，社会和公众除鞭挞和谴责之外，更希望弄清作案原因，防止伤害儿童的恶性悲剧重演。

　　近来，针对儿童的无辜伤害，不断冲撞人们的心理底线，前有偷车杀婴案，后有摔婴案，一再刺激公众神经。正因此，该案影响大，舆论关注度高。警方及时公布破案结果，赢得赞誉。但是，媒体乃至网上围绕该案的讨论并没有停息，并且提出质疑。笔者认为，解开这些疑点，有助于还原案件真相，让公众更加信服，有助于树立司法权威。

　　一是出入为何这么大?案发后发布的悬赏通告提到，嫌疑人疑似一名操“外地口音”的妇女。而破案后公布的嫌疑人则是其伯母，细节上出入不小。一些网民对此不解，认为一个6岁儿童不至于不能辨别熟悉的伯母?二是作案动机何在?网上讨论热烈，一种代表性观点认为，张会英作为伯母不可能对侄儿下毒手，即使两家有矛盾也不可能如此残忍。还有专家分析“作案女性是出于报复”。在案情没有完全公布的情况下，这些评论仅仅是凭个人感觉和经验推测，很难符合事实。三是“血衣”、“头屑”能否定案?张的衣服上有男童的血迹，男童衣服上有她的头屑。应当说，这些证据可以证明她的作案嫌疑。但不少网友认为，她没足够胆量作案，因为她“晕血”。

　　之所以追问这些问题，是因为嫌疑人已经死亡，死无对证，有网友就想当然地认为她是“替罪羊”，背了黑锅。这样的推测多少有些不靠谱。其逻辑是，警方在舆论压力之下，急于破案。特别是受过去“命案必破”观念的影响，曾经出现过冤假错案。其实，用畏罪自杀进行解释，更符合常规。因此，警方及时把这些疑点释明，可以避免无端的猜测乃至谣言流传，防止误导公众。

　　恶性案件发生后，街谈巷议，猜测联想，在情理之中。这一案件的舆情发展，也告诉我们，对于可以公开的案情，办案机关应适时公开，消除公众疑虑。这既是树立司法公信力、权威性的良好时机，也是坚定人们法律信仰的重要过程。

　　当地公安机关表示，将于近期向社会公布案情。我们期待着。