90后单身女孩蹊跷被结婚 还被判替“夫”还贷款

　　淮安90后女青年陈某还未到结婚年龄，就“被结婚”成为戴某的“妻子”。几年来陈某一直被蒙在鼓里，去年才发现自己被卷入一起个人与银行的借贷官司，最后被判替“夫”还债，法院从她的个人账户中划走了3.8万元。淮阴区检察院就此提请淮安市检察院抗诉，陈某拿回被划走的3.8万元。对导演假诉讼案的戴某，昨警方正式介入调查。通讯员 夏传惠 郑冰 扬子晚报记者 于英杰

　　天上掉下来个“欠债丈夫”

　　单身女孩银行账户被法院划走3.8万元“还债”

　　1990年2月出生的淮阴区女青年陈某过着本分的单身生活，万没想到在去年初，自己的银行账户被当地法院莫名其妙地划走3.8万余元。

　　自己没做什么违法事儿，更没欠过什么人债务，怎么会被法院平白无故地执行了？大惑不解的陈某赶到执行法院询问，才知道自己“摊上大事了”。法官拿出一份民事判决书告诉陈某，她是一起银行借贷纠纷案的被告人，一审判决她与“丈夫”戴某一起履行这份生效判决书，共同为一笔在当地银行的贷款承担还债责任。

　　一头雾水的陈某当场向法官解释，自己从未在这家银行办过什么贷款，也根本不认识所谓的“丈夫”戴某，更不会与戴某存在婚姻关系，自己是被冤枉的。自己也从未收到法院的开庭通知书。法官出示了陈某与戴某的结婚证明，那是2009年7月29日戴某贷款时向银行提供的，上有“某村委会”公章和“民政局婚姻登记专用章”。

　　原来数年前，陈某19周岁还未满法定结婚年龄时，就已“被结婚”，那个“丈夫”就是欠债的戴某。按判决书，陈某作为妻子，就不得不替一个素不认识的“丈夫”戴某承担还债义务。

　　无奈之下的陈某只好向淮阴区检察院提出申诉，以洗刷自己的不白之冤。

　　地上捡到一个“还债妻子”

　　他用捡来的女孩身份证伪造结婚证明，办了“共同还款”

　　检察机关受理后立即展开了调查。2009年9月5日，当地人戴某、金某、安某自愿成立联保小组，并和银行签订联保协议，银行可以根据联保小组任何一成员申请，签订借款合同，联保小组成员之间自愿为贷款承担连带担保责任。

　　由于银行规定农户小额联保贷款申请人必须是“已婚”，所以戴某和银行签协议时，谎称已结婚，配偶就是陈某。并向银行提供了伪造的共同还款承诺书、陈某的户口登记卡及结婚证明等材料。“陈某之前把自己的临时身份证丢了，恰好被戴某捡到了。”检察机关事后查明。

　　2009年9月，戴某向银行申请到了小额贷款，贷款数额为5万元，期限12个月。戴某还了几笔利息后不再还贷，银行于2011年6月22日向法院起诉。后经法院传唤，戴某、陈某、金某、安某未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。2011年10月27日，一审法院作出判决，要求戴某和妻子陈某共同偿还剩余的贷款本金、利息、罚息合计3.8万余元。随后，陈某的银行个人账户被一审法院依法执行。

　　替“夫”还贷怎么发生的？

　　1、“被结婚”

　　未婚女青年被结婚、被官司、被替夫还债——戴某导演的这起离奇虚假诉讼案，是如何一步步得逞的呢？淮阴区检察院的检察官告诉扬子晚报记者，戴某交代他是用捡到的陈某的临时身份证，找人伪造了陈某的户口本，以及两人的结婚证明。

　　2、“被官司”

　　相关人士还认为，尽管共同还款承诺书、结婚证明等这些假证明漏洞百出，可戴某到银行办理贷款时，银行并未认真审查这些证明，也没发现其中的破绽，以致让戴某蒙混过关，顺利办到贷款。

　　3、“被还债”

　　诉讼环节，法庭未认真审查材料真实性，接下来一审法院诉讼环节，法庭也并未认真审查原告方银行提交的上述证据材料的真实性，再加上被告方戴某、陈某、金某、安某无一到庭，使得一审法院作出上述判决，让未婚女青年陈某蒙受了不白之冤。

　　讨回公道

　　检察院抗诉，指出3材料是伪造

　　检察机关认为，这是一起90后女青年被“结婚”替“夫”还债的虚假诉讼案，一审法院作出的民事判决，是依据陈某是戴某“妻子”这一“事实”，而认定这一关系的证据存在三方面的虚假之处，是戴某蓄意伪造的。

　　首先，戴某提供的陈某户口本复印件是伪造的，与陈某本人的户口本存在多处明显不同，所盖“派出所”公章存在明显差异；陈某提供的户口本真实性得到公安机关认定。

　　其次，戴某提供的陈某与其“结婚证明”是伪造的，在这份证明上，结婚时间是2009年7月29日，而此时陈某不满20周岁，未到法定婚龄，婚姻登记机关也证实，结婚证明上的“婚姻登记专用章”是伪造的；此外，戴某本人实际上也是未婚。

　　第三，戴某提供的“共同还款承诺书”及“贷款合同申请表”上的签字“陈某”也是伪造的。经公安机关笔迹鉴定，这两份材料上的“借款人申请人配偶”处的签字“陈某”，与陈某本人签名字迹不同。去年底，淮阴区检察院就此提请淮安市检察院提起抗诉。

　　女孩拿回3.8万元，戴某面临刑罚

　　今年上半年，淮安市中级法院进行再审，依法变更了一审判决：同意银行撤回对陈某的起诉，不再要求她承担还债责任；恢复对被告人戴某、金某、安某的执行。陈某如愿拿回被划走的3.8万元。

　　淮阴区检察院办理此案的检察官告诉扬子晚报记者，在该案中，因戴某涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪，检察机关在抗诉后，他们已向当地公安机关提出建议，对戴某应该立案侦查。昨日下午，当地公安机关开始介入调查。戴某将面临刑事处罚。