评论称“贿选院士”应成为张曙光案的案中案

　　原铁道部运输局局长，高铁第一人张曙光涉嫌受贿案开庭后，意外牵出新话题。张自曝曾多次参评院士，受贿额中有过千万都用于参评院士。

　　参评中科院院士“需要花钱”？张曙光所言两千多万未必属实，但院士与钱的曲径通幽还是让人好生惊讶。

　　2013年4月，清华大学施一公当选美国科学院外籍院士，此前，他还当选美国人文与科学院外籍院士，成为美国双料外籍院士，不过，两年前，从美国同时归国的世界生命科学领域里的华人双雄施一公与饶毅，却在参评中科院院士时双双落选，令世人惊诧！同时著名的落第案例还有袁隆平，杂交水稻之父。

　　比比案例，加之张曙光的自曝，我们着实需要追问，参评中科院院士“需要花钱”？张曝出的2300万，究竟用在哪里？在庭上，检方的指控也印证了张曙光多笔受贿均与参评院士过程有关。

　　张曙光执着当“学霸”，两度索贿参选院士，可见院士头衔的光环。作为“国家设立的科学技术(工程科学技术)方面的最高学术称号”，两院院士的评选是否客观、公正、公开，是否清正、廉洁，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更关乎国家的形象和威信。当院士评选标准还在不断争议的今天，索贿参选院士，怎不令科技界蒙羞、令国人惊诧？

　　张的曝光，不应看作新闻，而应看做“案中案”，揭开“院士贿选”的黑幕。吴杭民(媒体人)