脱发机构“塑年堂”创始人涉嫌非法集资在苏州受审

　　塑年堂，我们终于又见面了。

　　在记者的电脑里，有一份采访素材已经躺了一年多，里面是一部塑年堂的成长史，然而它的句号一直没有画上，因为还要等待法律最终的审判。

　　2012年5月，有多位读者给本报报料，曾经在浙江掀起过养发热的塑年堂一夜间人去楼空。不少塑年堂会员上万元的预付款和数十万元的投资款都打了水漂。

　　措手不及的除了消费者、投资者，还有塑年堂自己的员工。

　　当时，仅杭州下城区劳动局，就接到231名塑年堂欠薪员工的投诉，初步估计欠下的薪水达到了50多万。

　　之后，本报记者辗转衢州、苏州等地，展开多方调查，并以7个版的篇幅揭开了塑年堂的画皮。

　　昨天，塑年堂案件开审。历时一年多的调查取证，苏州检察部门向法院提起诉讼，被告人是塑年堂的6名主要负责人，罪名是涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗。

　　根据检方的调查，塑年堂涉嫌非法吸收公众存款额超过8000万，集资诈骗金额则超过1000万。昨天是庭审的第一天，法院没有当天宣判。

　　140个旁听席座无虚席

　　6被告承认非法吸收公众存款

　　昨天早上8点，离开庭还有1个半小时，苏州市姑苏区人民法院外，已经有人群在守候。接近9点，法院门口十几个车位已经被挤满了，浙A、浙D、苏E……一打听，大家都是冲着5号庭来的，他们都曾是塑年堂的投资者。

　　5号庭140个旁听席基本上都坐满了。而原本只有三个座位的“辩护人坐席”不得不临时加座变成两排，满满当当坐上了9个人：五男四女，他们是被告人委托的律师，来自江苏当地不同律师事务所。

　　开庭后，6名年轻男女被法警带到庭前，黄囚服，手铐加身，低着头，从第一被告到第六被告，分别是：朱旭东(塑年堂创办人)、施坤(塑年堂合伙人)、范晚霞(原财务总监，朱旭东称其为女朋友)、刘文英(原苏州区域经理)、李雪(原杭州区域经理)、孔丽英(原公司出纳，施坤妻子，因为怀孕生产被取保候审)。

　　庭审中，范晚霞声音最弱，法警不得不把两个麦克风移到她面前；而李雪的声音出奇洪亮。

　　根据检察机关调查，塑年堂在倒闭前，已经在全国开出了160家门店，主要集中在江苏、浙江、上海、广州。

　　对于6名被告，检方指控两项罪名，分别是非法吸收公众存款和集资诈骗罪。公诉人表示，塑年堂未经主管部门批准，非法吸收公众存款，而且在明知企业“资不抵债”的情况下，仍然继续通过大量投放广告的方式，以非法占有为目的，进行非法诈骗集资。“其中朱旭东、施坤起主要作用，属于主犯，范晚霞、李雪、孔丽英为从犯。”

　　在金额认定上，检方认定塑年堂非法吸收公众存款8000多万，集资诈骗1000多万。“这个数字是综合各地塑年堂受骗者报案时，提供的可查的金额累加而成的。”

　　法庭上，6名被告都承认非法吸收公众存款，不承认集资诈骗，而刘文英和李雪则对非法吸收公众存款的金额也有异议。

　　昨天的庭审中，公诉人对“集资诈骗”的金额认定增加了近一倍，法庭考虑到涉及金额巨大，决定另开庭审理。所以，昨天一天的审理，焦点都是集中在“非法吸收公众存款”的罪名上。

　　去年本报7个版揭秘塑年堂

　　昨天一推车案卷还原塑年堂

　　昨天上午开庭前，法庭工作人员推了一辆四轮推车，上面堆满了卷宗。

　　这是公诉机关对塑年堂一年多的调查。

　　一年前，钱江晚报也是用了7个版的规模，还原了塑年堂——

　　这个曾经在杭城街头常见的一个品牌，仅主城区就有30多家门店，它的全名叫做“苏州塑年堂生发黑发技术有限公司”。

　　2009年、2010年曾是它最辉煌的时候，报纸、电视、电台，时常见闻塑年堂的广告。

　　不过，2012年初，塑年堂的神话突然破灭了，100多家门店纷纷倒闭，主要负责人被抓。

　　带着种种疑问，本报记者历时近一个月，踏遍苏州、慈溪、衢州、杭州等地，终于揭开了塑年堂的真实面目——

　　塑年堂的前身是“新发明”、“新发现”、“发密旺”、“九华山”、“曹教授”……它们经营主业都是生发黑发，它们的模式都是广泛加盟、疯狂吸金、迅速扩张。

　　它们的结局都是声名狼藉而倒闭。塑年堂以20%至30%的高额回报吸引社会存款，拆东墙补西墙，并最终垮塌。

　　而塑年堂的结局也直接决定了其创办人，34岁浙江小伙朱旭东的命运。

　　这个曾被视为励志哥的男人，这个上过央视，见过风投，号称要打造一家上市企业的青年，最终的结果却是手铐加身。

　　嫌犯朱旭东自白：

　　只想扩张，只想有影响

　　“你看，明显长胖嘞……”昨天，当6名被告被带入法庭时，旁听席上的大姐一眼就认出了第一被告——朱旭东。

　　曾几何时，这位34岁的小伙子让很多人疯狂，一手创办“塑年堂”的他，被女员工当成心中偶像，出众的演讲才华更是吸引了一批批的新老客户。在曾经不少电视台的专访中，朱旭东被当做年轻企业家的代表。

　　不过，昨天穿着囚服站在被告席上的朱旭东，说话有些结巴，全然没了当初的那份洒脱。

　　不太了解！记不清了！差不多吧！

　　审判长不得不多次提醒：请直接回答我！

　　昨天的这个场合，和之前朱旭东演讲过的任何场合都不一样。看得出他有些紧张，以至于用了很多模棱两可的语气词，审判长不得不多次提醒：“请直接回答我！”

　　公诉人问：在塑年堂的经营过程中，一共集资多少钱？亏损多少？

　　朱旭东答：不太了解。

　　审判员问：你说你向有关部门寻求帮助，通过谁向哪个部门？

　　朱旭东答：记不清了。

　　审判长问：你说笔录中部分不是你说的，具体到哪部分？

　　朱旭东答：差不多吧。

　　除此之外，朱旭东的一些表述特别是能够争取从轻处理的情节，也表现出了明显的前后矛盾。

　　按照朱旭东的说法，案发后他曾尝试写信向政府求助，避免事态的恶化，但对于写给谁、如何发出，他给出了两个答案。

　　昨天上午的庭审中，他说把材料发给了杭州的分店，但具体给谁说不清。

　　下午的庭审中，他又改口说，是要发给市政府，并称在信中写明如果得不到政府的支持，就做好坐牢的准备。

　　公诉人对这些说法都一一驳回，不予认同。

　　吸了多少钱？用到哪里了？亏损了多少？

　　对朱旭东来说，这是一笔糊涂账

　　朱旭东承认所有的经营，包括20%的融资回报都是他策划和制定的。不过，他强调：“我一开始也不知道这叫做非法吸收公众存款。”

　　对此，他进一步解释：“前期生意非常好，后面就想把企业规模做大，每个企业都是这样想的。”

　　根据朱旭东的回忆：塑年堂在2011年11月生意好的时候，一个月的正常营业额超过2600多万，加上吸收存款300多万，一个月塑年堂的收入就有3000多万。“融资来的钱也都投入生产经营了，这些钱足够偿还本息和日常开支了。”但对于公司的财务，朱旭东的回答却给人一种糊涂账的感觉。朱旭东坦言，他把主要精力都放在扩张上了，忽视了财务。他还说，他也就每年4月看一次全年报表，而且公司具体有几个账户他也说不清，吸收进来的存款会被当做公司营业额。所以他也觉得塑年堂的倒闭“太突然”。“我是2012年4月看公司全年报表才发现出问题了，我也感觉很突然，当时我已经在和三家风投公司洽谈，准备上市了。”

　　面对这样的回答，公诉人坐不住了：“财务是你的眼睛哎，你这都不搞清楚？肯定要撞倒的。”

　　投资者的钱还有要回来的可能吗？

　　塑年堂名下的不动产连清偿员工工资都不够

　　虽然法律对非法集资的双方并不保护，但很多参与塑年堂投资的人，最关心的还是想了解塑年堂还有多少钱，自己能不能挽回一点损失。

　　昨天庭审后，记者请教了其中一名参与案件调查的工作人员，对方表示，根据他们掌握到的材料，塑年堂已经没有钱了。“我们花了大量的人力，去银行调查，现在公司和个人名下都没有现金了，有7处不动产已经被冻结，但那些都还是按揭的，还有贷款，即使这些清偿员工的工资都还不够。”

　　对于塑年堂一案，调查人员也道出了他们的办案感受。“朱旭东从一开始就没有想过盈利不盈利，他就是为了迅速扩张，制造影响，只要资金链不断，他就可以继续发展，一旦做出规模，他就会想办法上市，一旦上市资金就不是问题了，现在很多企业都这样……”

　　而从塑年堂身上，能汲取什么样的教训，也许值得不少企业反思。(首席记者 李阳阳)