大兴“摔童案”凶手被判死刑 法院:系泄愤报复行为(2)

　　法院判决对此未予采纳。

　　审判长：经查，所谓“过失致人死亡”是指行为人因疏忽大意或过于自信，造成被害人死亡的后果，行为人在主观上没有杀人的故意。而本案被告人韩磊作为一个心智健全的成年人，因不能正确处理与他人的纠纷，迁怒于无辜的幼儿，采取极端手段，将孙某某抓起举过头顶并猛摔在地，致孙某某当场颅骨崩裂致重度颅脑损伤死亡。

　　法院认为韩磊在主观上具有泄愤报复的杀人故意。

　　审判长：明知自己的行为会造成幼儿死亡的后果发生仍有意为之，且动作力度之大、手段之残忍令人发指。

　　审判长张鹏在庭后接受采访时表示，法院是通过客观事实来认定被告人的主观心态。认为韩磊在案发前确实喝酒，他本人也确实近视，但客观事实表明，案发前，李明不清楚歌厅位置，是韩磊指路，案发后，也是他指路让李明把自己送到居住地，韩磊的意识是清楚的。而韩磊在侦查阶段和庭上的供述表明，韩磊对整个案发过程记忆清楚。

　　张鹏：如何和这个孩子母亲发生争执，具体对话的内容，包括他如何打孩子的母亲，如何自己被带倒在地，他也能非常清楚的供述，有一个清晰的记忆的。唯独在举起孩子的时候，他认为那是辆购物车，他想摔里面的东西。从监控录像反映的案发时间来看，他从起身，一直绕到婴儿车正面，把孩子抓起到摔到地上，整个过程持续了两三秒，忽然之间在两三秒的时间丧失或降低了辨认能力，从一般公众社会经验常识判断，这种辩解显然是不能成立的。

　　宣判后，韩磊在被带离法庭后口头表示要上诉，辩护人表示会建议韩磊上诉。韩磊的发小透露，韩磊家人已经准备赔偿被害人家属。但是宣判前被害女童的父母申请撤回对韩磊的273万附带民事诉讼请求，没有给韩磊机会。

　　审判长：原告人一方认为通过开庭庭审，无论从韩磊的认罪态度，还是他的表现，原告人认为无法对韩磊进行谅解，所以也不要求韩磊赔偿，只要求法院依法做出判决。 (记者孙莹)