男子借给朋友520万 因无转账记录法院判还50万

　　今年年初，六合的老张来到六合区人民法院，称两年前借了520万给朋友徐某。但约定的半年时间到了，徐某一直没有归还，而且至今都讨要无果。老张希望拿回520万元及其利息。但六合法院审理发现，他只能出具借条，并没有任何银行交易记录。法官解释，对于有争议的巨额借款，仅有借条不能认定借出的事实，最终只支持了有佐证的50万元。

　　老张称与徐某住在一个小区，一来二去两家人越来越熟悉。一次徐先生开口向他借钱，他也获知徐先生有个厂子，便借了20万元。老张说，后来又分多次借出给徐某，到2011年2月16日已经累计借了380万。并且在此之前半个月，还借出了一大笔140万给徐某。法庭上，他出具了两张借条，第一张借条上写，借出140万，第二张借条上写借出380万，均有徐某爱人的签字。老张称，徐某已经还了40万，他请求法院判决徐某再还480万，及其利息。

　　对此，徐某坚决否认，称尽管有380万借款的借条，但并没有真正履行。而老张所说的140万实际是380万的利息，徐某更不认可。“时隔15天分别借款140万元和380万元，他是在哪家银行？转账还是现金何种方式给我们的？”徐某要求老张提供证据，不过老张辩称都是现金交付，银行并没有完整的借款记录。庭审中，他只提供了2011年转入徐某账户50万元的银行记录。

　　六合法院审理认为，根据老张提供的各类银行存取汇款记录，除了2011年初的50万元外，其他的借款都难以确定。所以法院只能根据现有证据，可认定双方的实际借贷额为50万元。除去徐某已经支付的40万元，法院认定徐某实际拖欠借款10万元，判决徐某在判决生效后5日内，向老张偿还10万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍还息。

　　法官点评

　　防止利用虚假借条转移财产

　　六合法院王法官解释，在审判实践中，对民间借贷纠纷案件，不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况。尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法庭需审查出借人自身的经济实力、交易习惯。“如果除借据外，出借人无法举出其他证据的，不能认定借款交付的事实”。

　　王法官介绍，民间高利贷中往往存在，利用虚假借条转移财产，侵害了其他债权人的权益。“一个人可能欠很多人的债，但为了躲债，他写一张虚假借条给无关的第三方，称愿意把自己的房子等财产转给第三方做抵押。实际上是转移了财产，让真正的债权人讨不了债”。

　　那么如果这个案子中，老张真的借了520万给徐某，又的确是现金交付的，他如何维护自己的权益呢？王法官解释，这种可能性几乎为零。“一般人不会把几百万取出来，现金借给对方。即便其没有银行转账记录，也应该有取款记录，但老张同样没有”，借债事实不清，资金来源又不明，法庭最终自然不能认定520万的借款。此外，王法官也提醒，如果借出的话，应该确认是合法借贷关系，审核借款人的还款能力，最好要求财产担保。“寻求高利而借钱，往往是偷鸡不成蚀把米”。(记者 陆妍 陈婧)