男子“做车祸现场”骗车险被判6个月拘役

　　《中华人民共和国刑法》第198条第一款规定：投保人故意虚构保险标的，投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因、夸大损失的程度，或者编造未曾发生的保险事故，或者故意造成财产损失的保险事故，或者故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大的，将处5年以下有期徒刑或者拘役，并处1万元以上10万元以下罚金。

　　刚买了几天的面包车，就在一次行驶中撞上邻居家的围墙，车子被撞得面目全非；因为无证驾驶发生交通事故不能获赔，浏阳人陈某喊来朋友吴某“顶包”，顺利获赔1.5万余元。但不久之后东窗事发，两人均因涉嫌保险诈骗罪而上庭受审。陈某被判拘役6个月。这是长沙法院宣判的首起保险诈骗案件。

　　【案情】 车主骗保，被判拘役6个月

　　2011年7月11日，浏阳人陈某购买了一辆面包车。7月15日，陈某驾驶面包车在自家附近发生事故，撞坏了邻居家的围墙，面包车亦受损。

　　本来撞车也不是什么大事，可陈某还没拿到驾驶证——虽然他已经向某保险公司投了保，但根据规定，无证驾驶发生交通事故不能获得保险公司的赔偿。

　　于是陈某打起了歪主意，他打电话给朋友吴某，决定请他冒充事发时的驾驶员以帮助自己骗取保险金。吴某答应了。第二天，陈某向某保险公司报案，由吴某提供驾驶证，并对保险公司的勘察人员谎称自己是事故发生时的驾驶员，帮助陈某骗得保险金人民币1.5万余元。

　　2012年3月31日，吴某向警方供述了相关事实。随后，陈某被公安民警抓获归案，并将骗取的保险金退还给了某保险公司。

　　法院认为，被告人陈某、吴某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。陈某系主犯，吴某系从犯且为自首，遂以陈某犯保险诈骗罪，判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金1万元；吴某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。

　　【见闻】 故意撞车后索赔现象常见

　　事故第一现场造假，酒后或者无证出险找人代替；一场不存在的交通事故，一些人为制造出的车辆损伤……近年来，保险欺诈现象也日益频繁，以车险市场最为突出。

　　市民古女士的小车停在小区内，第二天就发现车身上面有几道明显的划痕。“我们小区没有监控，根本找不到是谁干的。”古女士不甘心，她打电话给相熟的修理厂。在修理厂的“指导”下，古女士将被划伤一侧的两个车门故意蹭到小区内的花坛上，然后拨打了保险公司报案电话……

　　“像车窗、车灯、划痕等，若单独受损，又未买特定险种，保险公司都不会赔偿，但如果是事故造成的车窗、车灯损伤，情况就不一样了。”古女士说。

　　一些修理厂也经常以此来帮助车主获得理赔，他们表示，“做现场”很常见。记者在一些汽车论坛看到，相关的“求救”帖子不少，很多网友都在询问“做现场”的事宜。有网友“支招”：只要找个地方，在原来受伤的位置再擦伤，马上报保险，勘察员会到现场勘察的。至于受伤的位置像不像不要紧，就说不小心擦伤的。

　　法官说法

　　1万以上，就算“数额较大”

　　“某些人错误地认为，既然投保时交付保险金，利用投保车辆制造假现场索赔保险金也是正常行为。其实这种骗保行为既损害了保险公司的正当权益，也破坏了社会诚信。”办案法官表示。

　　“其实‘做现场’有时是不得已。”记者发现，不少车主的车辆在“做现场”前确实发生过事故导致车辆损毁，但因为各种原因无法按正常程序走保险理赔，或按照正常程序只能获得部分理赔，车主为了省钱才会出此下策。

　　但实际上，除浏阳市法院近日宣判的这起保险诈骗案外，目前长沙尚无更多类似案件。

　　“车辆保险诈骗案件大多涉案金额较低，达不到立案标准，使得此类案件行为人的违法成本较低，保险公司由于人力、财力不足而无法进行详尽的理赔调查。”一位业内人士表示，另一方面，保险诈骗行为复杂多样，调查取证比较困难。根据最高人民法院的解释，属于“数额较大”的是个人骗保金额在1万元以上，单位骗保金额在5万元以上。(记者 李广军)