学者：特殊累犯犯前罪时应为年满16周岁

　　累犯分一般累犯和特殊累犯两种。2011年5月1日起施行的刑法修正案(八)(下称“修正案(八)”)，对二者的成立条件均作出了修改。其中，一般累犯增加了年龄条件，即犯前罪的年龄从原来的没有要求修改为必须年满18周岁。而特殊累犯则增加了罪行种类，即前后两罪从原来的只能是危害国家安全犯罪，扩充为只要是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪这三种犯罪之一即可。至于特殊累犯是否也有年龄要求，即是否也应像一般累犯那样要求犯前罪时必须年满18周岁，修正案(八)未予以明确规定。

　　对此，有人认为，特殊累犯成立时，犯前罪的年龄也应是已满18周岁。理由是，既然一般累犯要求犯前罪时的年龄必须是已满18周岁，作为一般累犯特殊类型的特殊累犯，也应当作相同理解。而且，本着“有利于被告人”的原则，也应得出上述结论。笔者认为，这种观点是对“有利于被告人”原则的误读。特殊累犯犯前罪的年龄应为年满16周岁，而非年满18周岁。

　　首先，认为“特殊累犯是一般累犯的一种特殊类型”的观点，混淆了一般累犯与特殊累犯的关系。一般累犯与特殊累犯之间是并列的、完全独立的关系。这体现在二者不同的成立条件上：在罪行种类方面，一般累犯对前后两罪的类型并无限制，只要是故意犯罪即可，而特殊累犯则要求前后两罪必须是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪这三种类型之一；在刑种条件方面，一般累犯要求前后两罪的刑罚均为有期徒刑以上，而特殊累犯对此则无任何限制；在时间条件方面，一般累犯要求前后两罪必须间隔5年，而特殊累犯则无任何限制。可见，一般累犯与特殊累犯是两种完全不同并且相互独立的形态，特殊累犯的上位概念应为累犯，而非一般累犯。故此，一般累犯所要求的犯前罪必须年满18周岁的条件，不能照搬到特殊累犯上。

　　其次，从修正案(八)对一般累犯和特殊累犯的修改内容看，其立法倾向明显是不同的。修正案(八)将一般累犯犯前罪的年龄限定为年满18周岁，将未成年人排除在一般累犯的范围之外。与之相对，修正案(八)将特殊累犯成立的罪行种类从危害国家安全犯罪，扩充至危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪和黑社会性质的组织犯罪这三种犯罪。特殊累犯的打击范围有所扩大，成立条件比原来更为宽松。可见，修正案(八)对特殊累犯修改的总体立法倾向是打击犯罪，这与一般累犯保护法益的立法倾向完全相反。既然如此，就不能认为与一般累犯立法倾向完全相反的特殊累犯，也要像前者一样要求犯前罪的年龄必须是年满18周岁。根据刑法关于刑事责任年龄的有关规定，与危害国家安全犯罪一样，初次实施上述两种犯罪的年龄只需年满16周岁即可。

　　最后，“有利于被告人”原则是有特定条件的，不能随意扩大适用。只有在存在合理疑问时，才能有限度地适用。这里的“有限度”，指的是以刑法的明文规定为依据，并且要尽可能符合刑法的立法原意。简单地以“法无明文规定”为由，随意扩大适用该原则，将导致刑法条文的滥用甚至类推，与罪刑法定原则相悖。刑法要在保护法益与打击犯罪这两大机能之间保持均衡，即使有利于被告人，也不能破坏这种均衡，否则即是对“有利于被告人”原则的误读。如前所述，修正案(八)在一般累犯和特殊累犯问题上的立法倾向相反，前者侧重于保护法益，后者侧重于打击犯罪。因此，不能因为刑法第65条对一般累犯规定了年满18周岁这一年龄条件而规定特殊累犯的第66条对此问题无明确规定，就套用“有利于被告人”原则，认为特殊累犯犯前罪时也应年满18周岁。(作者单位：最高人民检察院检察理论研究所 蔡雅奇)