高速路拦车救狗案终审维持原判 三方互指缺乏诚信

　　由于被拖欠50余万元治疗费，7家收治获救狗的动物医院和3个个体经营者起诉中国小动物保护协会(下称小动物协会)和腾讯公司，后一审法院判决小动物协会支付50余万的动物医疗费。昨天下午，市一中院二审开庭审理了此案并当庭宣判，维持了一审判决。

　　2011年4月15日14时，一辆开往吉林、载着500余只待屠狗的货车，被北京动保志愿者组织拦在通州区京哈高速主路张家湾路段。志愿者发腾讯微博求助，紧急召集各界爱心人士立刻行动进行帮助。随后，腾讯公司按承诺分两次给付小动物协会共计50万元的被救狗治疗费。

　　但是此后腾讯公司以小动物协会管理混乱、账目不清为由停止向协会捐款。完全依靠社会捐款生存的小动物协会在支付了医院部分医疗费后，无力继续支付医疗费。

　　在多次协商无果之后，10家救治机构向法院起诉，他们认为由于被救助的狗所有权归属于小动物协会，同时，腾讯公司向社会公开承诺对“4·15”事件中的狗治疗费负责，因此起诉要求二被告共同支付50余万元治疗费。

　　此案经过一审判决，法院判决小动物协会支付医疗费。小动物协会不服一审判决提出上诉。

　　法院审理后当庭作出了判决，认为10家救助机构按照小动物协会的要求接收并救治了获救狗，双方之间已经成立了服务合同，因此10家救助机构对获救狗进行医治所发生的费用，应由小动物协会支付。因此，一中院终审宣判驳回上诉，维持原判。

　　【救治机构】

　　被告有赖账之嫌

　　10家救治机构的共同代理人表示，救狗事件发生后，小动物协会的官方网站称，其拥有获救狗的所有权，并曾公开在社会上为获救狗开展募捐并公布了捐款账户。同时，小动物协会还在微博中承诺，该协会负责获救狗的后续治疗费用，请医院放心救治。此外，腾讯微博也曾公开承诺，腾讯负责京哈高速获救狗后续治疗费用的承诺不变。

　　10家救治机构共同的代理人还表示，小动物协会一方面不在医院的处方笺上签字确认治疗费，一方面又以此否认应该支付的治疗费有赖账之嫌。

　　>>庭审交锋

　　【小动物协会】腾讯承诺才敢收狗

　　对此，小动物协会辩称，该协会在500犬只解救事件的整个过程中所发挥的是沟通协调、监督指导、宣传号召的作用，并非宠物治疗服务合同相对方，而且当时的获救狗是由另外两家机构支付11.5万从狗贩子手中购得，小动物保护协会不具有所有权。

　　小动物协会的代理人表示，志愿者拦截拉狗车后，联系小动物协会希望接收。但当时小动物协会根本无力接收，是腾讯承诺承担获救狗的后续治疗、领养费用，动物协会才敢接收这批狗。

　　另外，对于发布让各家医院放心救狗的紧急说明，小动物保护协会称，确实有此声明，但是是由收购狗的两家公司以小动物保护协会的名义发布的。

　　【腾讯】

　　捐赠问题还可协商

　　腾讯公司辩称，该公司不是适合的被告，因为腾讯从没有向社会公众承诺负责获救狗的后续治疗费，只是向小动物协会承诺给付获救狗的后续治疗和领养费用。而且，腾讯有关负责人在新闻发布会上的发言，只是代表公司介绍公司的慈善活动，并不是向社会公众发出公益捐赠的邀约，不具有公益捐赠的法律效力。“我公司提出的捐赠还是要进行，但是希望小动物协会提出具体的方案”，腾讯代理人称，腾讯方面并不否认还会向小动物协会捐款，但捐款只针对小动物协会并不针对本案，至于捐款之后小动物协会用于何处，他们会建议优先用于给付拖欠的高速路获救狗的治疗费用。

　　腾讯公司表示，他们同意与小动物协会协商后续捐赠，但是对方需要说明钱款的去向并提供相关票据。另外，对于获救狗的“身份”，小动物协会也应该明确，“到底哪些是4·15的获救狗”。