南方日报：让司法公正价值深入人心

　　　　北京市第一中级人民法院昨日对李某某等人强奸案作出终审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。宣判结束后，该案审判长李纪红就社会关注的二审五个焦点问题回答了提问。

　　据报道，在二审法庭上，李某某曾经发出这样的质问：“一切的过错都指向了我，难道就因为我是李双江的儿子吗？”显然，法院已经为这个质问给出了否定的答案。我国刑法规定:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。而轮奸属于强奸罪的加重情节，量刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因李某某是未成年人，应当从轻或减轻刑罚，于是一审被判处10年有期徒刑已属从轻处罚。这样的判决理由在一审判决之后法院已经清晰表达。二审的焦点即是被告方有否提出足以推翻此前判决的证据。本案二审庭审前后持续了13个小时，充分说明对当事人的合法权益予以重视和保障。其间合议庭认真、充分地听取了上诉人、原审被告人、法定代理人、辩护人、检察员、诉讼代理人的意见，在尊重诉讼参与人意愿的基础上，中途适时安排了休庭，保证了上诉人、原审被告人及其他诉讼参与人的正当需求。即便在庭审前，被告人辩护律师始终对外宣称将提供新证据，但从庭审结果来看，所谓的视频证据并未与本案相关联。本案法院的判决结果，显然不因李某某是谁。

　　党的十八届三中全会提出：深化司法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权。坚持法律面前人人平等，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以追究。李某某案的宣判理应成为一个标杆。一起普通的刑事案件，之所以能如此长时间地吸引公众眼球，除了因为被告人父母的身份，根本原因还是本案背后，特别是李某某背后的一些人，无原则和无底线的辩护与袒护，甚至在审理过程中一而再地制造话题。这对于法院而言显然是一种压力。但事后可以看到，对于司法公开与司法公正的目标，正在愈行愈近。公安机关行动迅速，依法取证，获得了各被告人的如实供述，为后面的审查起诉和审判活动奠定了坚实基础。一审法院与二审法院在充分保障未成年人合法权益的基础上，排除各种干扰，顶住压力，坚持依法审判。尤其两次判决后，法院都直面外界的关注焦点，给予了合情合理合法的解释，裁判理由说理清楚，于法有据。棘手的案件对于司法机关来说是挑战，但同样也是机遇，通过一次次对于法理的深刻阐述、坚守法律原则的判决，可以让司法公正的价值深入人心。

　　法治精神的实质其实就是一种公共规则意识，其内在要求是要在具体事情上，对每个人的权利和责任给予具体的分析和界定，尊重和保护每个人的权利，同时也确定每个人应该担负的责任。要想公正地审判，得到一个公正的结果，我们必须做到忘了李某某是谁，忘了李双江、梦鸽是谁。于司法机关而言是如此，于舆论而言亦是如此。尤其作为裁判者的法院和法官，更应当秉持客观、中立，依据事实、证据和法律，独立、公正裁判。舆论和民意是模糊和多变的，在任何时候，都不应成为司法裁判的依据。法院只有依法、独立、公正作出裁判，才能经得起历史的检验。三中全会提出“依法独立公正行使审判权检察权”的意义便在于此。（洪丹）