成都农民宅基地遭法院错判 奔走19年维权未果(3)

　　李华府想要回地，他决定继续向上反映问题。他把信投到了四川省人大。时任四川省人大常委罗懋康和张世昌注意到了这件事。他们调查了解此事后，向成都中院提交了自己的建议。

　　张世昌认为，成都市中院作出的93-1号民事裁定“颠倒了执行回转的时空关系”。张世昌指出，依据93-1号民事裁定，回转不是恢复了执行被撤销法律文书之前的状态，而是之后的状态。

　　为了更好地解释，他拿邮票做了一个类比，“假如你的一枚珍贵纪念邮票被人悄悄拿走，不是裁定把这枚邮票返还给你，而是按你当初购买这枚邮票的面值还给你八分钱，你会有什么感受？”

　　然而，尽管有了省人大常委的关注，可93-1号裁决并未被更改。

　　怎么回转，这是一个问题

　　2009年，已经心力交瘁的李华府突然迎来了新的一线曙光。

　　四川人民广播电台的《阳光政务》栏目，是由四川省纪委、省委宣传部、省监察厅、省广电局联合主办的行风政风热线。这条热线要求“省级各部门(行业)主要负责人带队，轮流到电台直播间值守《阳光政务》热线的方式，与全省听众面对面沟通与交流，现场接听群众咨询，受理群众投诉”。

　　2009年6月23日，时任四川省国土厅厅长宋光齐值守热线。李华府从收音机里听到这个消息，抓起电话就往进拨。电话里，李华府情绪激动，称已经准备好了汽油，要与合法财产共存亡。

　　当天，四川省国土厅的人就会同郫县国土局的人找到了他。了解情况后的国土部门工作人员表示，“人民法院未送达新的《协助执行通知书》之前，国土部门无权单方面进行注册登记”。

　　因此，四川省、成都市和郫县三级国土部门分别向四川省高院和成都市中院发函，请求送达民事裁定书和协助执行通知书。然而，成都市中院都并没有就此发送协助执行通知书，案件又一次陷入停滞。

　　2012年7月，李华府3年的奔走终于换来了成都市中院一纸新的裁定。成都中院做出的“(2012)成督他字第3号裁定”撤销了此前的93-1号民事裁定，要求将450平方米土地使用权执行回转至泰山公司名下，同时发出了协助执行通知书。

　　可在此后5个月里，郫县国土局并未有任何举措。2012年12月26日，泰山公司和李华府向郫县国土局提出书面申请。次日，郫县国土局在其网站上发出公告要求，万利达公司15日内至国土局办理土地变更手续，否则将依法注销。

　　但事情并未顺着公告的内容展开，郫县国土局负责此案的副局长李星海告诉中国青年报记者，公告发出当天，万利达公司就向国土局发来律师函。