委托人称律师收18万行贿法官 律师:是正常代理费

　　王成兰的手机号发给齐上林的短信，内容是王成兰的建行账号。次日，该账号收到齐上林妻子沈女士代存的18万元存款。本报记者 卢义杰摄

　　齐上林提供的存款凭条。凭条显示，王成兰收到了由齐上林妻子沈女士代存的18万元人民币。 齐上林供图

　　齐上林提供的他与河北浩博律师事务所签订的委托协议。协议载明，双方约定的委托费用为“22000.0元”。本报记者 卢义杰摄

　　2011年6月给律师个人账户存入的18万元，如今让齐上林感到烦恼。

　　齐上林原是河北省邯郸市永年县教育局教研室工作人员。2009年，邯郸市中级人民法院(以下简称“邯郸中院”)以妨害公务罪判处其有期徒刑2年。出狱之后，2011年4月，河北省高级人民法院指令邯郸中院对该案进行再审。

　　代理再审案件的，是河北浩博律师事务所律师王成兰。齐上林说，两年半过去了，法院至今没有作出判决。2011年6月，他给王成兰的个人账户存入了18万元，因为“王成兰说，法官要给钱了才审理”。

　　“我是依法办案，我没有贿赂。”王成兰今天向中国青年报记者回应称。此前，她接受北京一家媒体采访时表示，这18万元是代理费。

　　如果18万元是代理费，为何没按规定存入律师事务所的账户？浩博律师事务所副主任、办公室主任温建朝称，这属于齐上林的个人问题，他不应该与律所签合同却把钱打给王成兰个人，“他自己犯的错误。”

　　不过，就在两天前，记者在邯郸市司法局的调解现场看到，温建朝对齐上林说：“复杂的事情讲清楚，简单的事大家利索点。别的什么违法、违规都不谈，你现在仅仅谈这方面：拿多少钱给你，咱就不说。算对她有一定的惩罚，也不危害你的经济状况。”

　　请律师，希望跟法官“有个亲密的沟通”

　　2007年4月12日下午，永年县人民法院执行庭几名法官来到永年县慧光学校送达一份执行通知书。那时，齐上林是慧光学校的校长，执行通知书涉及学校与一名教师的劳动争议纠纷。

　　多名目击者当时的证言证实，现场，齐上林与法院人员发生了一些摩擦。

　　邯郸中院2009年5月的终审判决认定，齐上林目无法纪，不配合人民法院的执行工作，在执行现场对执行公务的干警进行侮辱、威胁，进而欲行拘禁执行干警、当众撕毁法律文书。

　　他被以妨害公务罪判处有期徒刑2年。“我根本就没罪。”直到今天，齐上林仍然坚持认为自己无罪。

　　让齐上林重燃希望的是2011年4月11日的那份《再审决定书》。河北省高院认定，原审认定齐上林妨害公务的证据不足，指令邯郸中院另行组成合议庭，对本案进行再审。

　　“高院的法官对我说，要好好把握中院再审的机会。”齐上林告诉记者，然而，一个多月过去了，邯郸中院依然没有就该案开庭审理。

　　2011年6月1日，齐上林与浩博律师事务所的王成兰律师签订了一份《委托协议》，约定，浩博律师事务所指派王成兰律师担任妨害公务案被告人齐上林的辩护人。

　　协议载明，“根据《律师业务收费办法》的规定，委托人齐上林向律师事务所缴纳委托费用22000.0元。”不过，这笔费用的数额是阿拉伯数字书写的，而非汉字。

　　记者注意到，在这句话之后，后来又手写加上了一句话：“待全部律师费交清之日起一个月内向委托方开据(应为“具”——记者注)正式发票。”

　　协议落款处，盖有“河北浩博律师事务所”的公章。

　　“一审二审的时候，我请的是河北、北京的两个律师。代理费分别是5000、10000元。”齐上林说，相比之下，再审的收费高了一些。

　　齐上林称，他与王成兰是经人介绍认识的，“一开始的时候，听说她很有能力。”

　　他向记者坦言，当初请律师的原因之一，也是希望跟法官“有个亲密的沟通”。“司法环境让我感到有时不可以相信，我希望能沟通一下，帮助我主持正义。这是非常无奈的。”

　　《刑事诉讼法》规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

　　但时至今日，《再审决定书》发出两年半之后，齐上林案仍没有审理的迹象。