儿子游泳身亡 父母起诉同游伙伴请求经济赔偿

　　8月24日晚上10点多，刚从工厂加班回来的阿峰父母，接到阿峰舅舅的电话：阿峰和几个朋友去游泳，溺水了。

　　两人急忙从奉化赶到阿峰出事的鄞州云龙镇，还是没有留住儿子。

　　昨天，这对父母坐在鄞州人民法院第14审判庭的原告席上，面容憔悴；对面的被告席，是当时和阿峰一起游泳的4个90后男孩，都低着头沉默不语。

　　儿子溺水身亡

　　他们起诉同游伙伴

　　阿峰也是个90后男孩，5年前从四川老家来到宁波，在一家厨房设备公司做安装工。

　　今年夏天，宁波酷热，8月24日晚上8点多，阿峰跟4个老乡到鄞州区云龙镇大堰村的河中游泳，刚下水没多久，他便挣扎扑腾起来，再也没上得来岸。

　　阿峰父母悲伤欲绝，他们说，阿峰出事后，和他一起去游泳的4个孩子，没有一点安慰言行，加上中年丧子，精神伤害很大。

　　昨天，他们起诉与阿峰一同游泳的4个男孩，要求各自承担全部损失约45万元的10%的赔偿责任，各赔偿约4.5万元。

　　谁是游泳的组织者

　　这成了争议焦点

　　法庭上，原告和被告争议的焦点之一是谁组织了这次游泳。

　　阿峰的父母说，出事当晚，阿峰7点多下班回到家，吃饭、洗澡，8点左右，正看电视，4人中的冯冰(化名)打来电话，约阿峰一起去游泳，挂了电话，他就急匆匆地出门了。

　　对于阿峰父母的说法，冯冰等表示并非如此，他们说，阿峰在晚上6点53分就打电话约了冯冰，8点多也是阿峰亲自开车来接上4名被告的。

　　双方都向法庭出示了通话记录清单，但具体谈话内容，显然已经无法求证。

　　原被告意见分歧大

　　此案庭后调解

　　庭审中，阿峰父母和被告各自坚持自己的立场。

　　被告说，发生险情时，4人中，两个水性较好的下水施救，两个水性差的跑到岸上找人报警，全都在尽力营救，只是没有成功。

　　他们认为，阿峰已经是成年人，有自我判断和风险预见的能力，应当对自己的行为负责，原告没有提供尸检报告，不排除阿峰在游泳过程中因为抽筋、心绞痛等疾病导致法游泳。

　　原告方坚持认为，5人结伴游泳，被告没有尽到互相关照、互相施救、互相提醒的义务，应当对原告方的经济损失予以补偿。

　　最终，因原被告双方的意见分歧较大，法庭宣布将组织庭后调解。（本报通讯员 尹艺 本报记者 李竹青）