南京市府原副秘书长曾在大街受贿 行贿人称其老板

　　南京市政府原副秘书长汪扬受贿一案昨天在南京中院开庭审理。庭审从上午9点半持续到11点半。检方指控从2008年到2013年，汪扬在担任南京河西新城区开发建设指挥部副指挥长时，收受同一行贿人张某某150万。整个庭审过程基本平静，控辩双方并没出现激烈交锋。汪扬当庭表示认罪服法，请求轻判。法庭并未当庭宣判。 实习生 朱琛烨 扬子晚报记者 陈 婧

　　A 检方指控

　　5年收下150万 来自同一行贿人

　　昨天庭审中，公诉方指控，汪扬2008年至2013年期间，利用自己担任河西国资集团董事长、河西新城公司董事长兼总经理职务之便，在滨江公司北段风光带土方工程、青奥城地块土方清运工程等项目中，为张某某获得施工合同、工程款的支付等方面谋取利益，先后17次收受张某某给予的人民币共计150万元。

　　早在去年4月底，南京市委及纪委官方微博就首次披露，中国贸易促进委员会南京分会巡视员汪扬因涉嫌严重经济问题，正在接受组织调查。前天下午，南京市纪委及南京市监察局的官方微博@钟山清风公布的2013南京反腐成绩单中，汪扬涉嫌严重经济问题案件，排在首位。

　　B 如何案发

　　行贿人账本中 汪扬代号“老板”

　　此前，南京市纪检部门发布消息称，汪扬案发并非他人举报，而是在调查其他案件时，发现了汪扬的犯罪线索。

　　这个线索其实是行贿人张某某的一个记账本。

　　纪检在调查中发现，张某某的账本里，详细记录了其行贿的账目，包括行贿的金额和地点。其中频繁出现一个叫“老板”的称谓，而给这个“老板”的金额后面，都会标注为“杂支”、“外费用”等。

　　经过调查，检方认定，这个被称为“老板”的人，正是汪扬。

　　张某某之所以每次送钱都习惯把情况记录清楚，因为公司还有其他股东，他招揽项目维护关系花的钱，要给股东们一个交代。

　　C 收钱细节

　　除了办公室 还在路口收钱

　　检方出示证据显示，从2008年一直持续到2013年春节前，张某某一共送了汪扬17次，每次多则10万少则5万元。元旦、春节、端午节、中秋节都是张某某行贿的时间点。前14次，他都是到汪扬的办公室送钱。

　　检方统计，单是在自己的办公室里，汪扬就累计受贿135万元。而2012年的端午、中秋以及2013年春节前，他们则是在建邺区兴隆大街和乐山路交叉口完成。“因为被告人2012年调往市里工作，地点就改在了离他家和张某某公司较近的路口。”

　　那么这些钱都去哪里了？“一部分被花掉，大部分存在了几张银行卡里”。去年4月份，汪扬受贿败露被“双规”，退缴了赃款。

　　庭审两大焦点

　　算不算自首？有没有检举立功？

　　昨天庭审上，对于检方指控的犯罪事实，汪扬供认不讳。不过汪扬提出辩解，他说，自己为张某某的两个工程招投标报名上“打了招呼”，但在一个项目是否中标上，不是他一个人说了就算的，他作为法人代表，只是在履行程序的签字。而且，张某某的工程款还有1000多万没有支付，并不能认定他就为张某某提供了便利。检方对此认为，汪扬的职权，使得他不但在招投标报名，且之后的中标签字、工程款支付等问题上都有决定权。

　　庭审的焦点则在是否有自首情节和检举揭发立功。汪扬认为，自己到案后如实供述了这些受贿事实，并配合办案机关退赃，应该被定义为自首。在法庭辩论阶段，他不止一次地提到自己是“主动配合”。汪扬的辩护律师也就其是否构成自首、立功情节，以及积极退赃进行辩护，汪扬到案后，能够主动向办案机关如实供述，配合办案人员核实了自己的犯罪事实，并主动退赃。他的这些行为，应该被认定为带有自首情节。而且，汪扬还检举揭发了他人的违法情况，应该被认定为立功。辩护律师认为应该属于法定或酌定从轻、减轻处罚量刑情节。

　　不过检方一一驳回其辩护意见。检方称，汪扬是因他案事发，检方已经掌握了他的犯罪事实，因此不能被认定了自首。而他揭发的情况，有的已经在其检举之前已被检方掌握。其检举其他人的犯罪行为尚未被查实，尚不能被认定为立功。

　　昨天庭审中，检方没有提出量刑建议。开庭两个小时后，庭审结束，审判长称将择日宣判。

　　-汪扬自述

　　亲历河西巨变 希望轻判

　　最后陈述阶段，汪扬表示认罪服法。对于已经犯下的罪过，“非常懊恼，对不起组织40余年的培养，也给家人巨大压力和影响”。随后，他陈述了自己为河西新城建设作出的贡献，称在河西指挥部10余年，亲历了河西的巨大变化。此外，他也表示自己患有“颈椎病、呼吸综合征、胃溃疡”等十多种疾病，希望法庭能够从轻处罚。

　　-庭审花絮

　　向亲友点头致意 声音太小多次被提醒

　　昨天在开庭之前，法庭已经坐满了旁听人员。上午9点半，汪扬身穿印有南京市看守所字样的号服，在法警的押解下走上法庭。在走到被告席前，他目光投向旁听席，寻找到亲友点头致意。与之前媒体曝光的形象相比，汪扬显得有些清瘦。

　　面对犯罪事实，汪扬基本认可。整个庭审过程中，法庭或者公诉方提出的问题，他都平静回答。不过声音一直很小，以至于审判长、公诉人多次提醒他声音大一点。