首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

宠物猫术后死亡 主人状告医院索赔难

2014年03月10日 15:34 来源:北京晚报 参与互动(0)

  为了给死去的猫咪大黄讨说法,近日猫主人走进北京市第一中级法院,状告宠物医院,索赔医疗费等近2万元,其中包括1000元精神损失。

  因“大便干燥”,大黄在宠物医院做了一个手术,后病情转危,到其他动物医院才发现肚子里已溃烂一团。小猫不久不治死亡。

  刘老先生的孙女晓雯早逝,悲痛欲绝的刘老先生将她留下的这只小猫视作家人,精心照料了11年。现年88岁的刘老先生闻听噩耗,突发心梗被送往抢救。苏醒后,老人愤然将宠物医院告上法庭,但一审仅判退还4369元医疗费。他继而上诉。

  原告律师李绮认为,由于我国目前没有宠物医疗过错鉴定,打这样的官司,极为艰难。

  猫主人提精神赔偿

  3月5日二审开庭,北京汤姆龙医院有限公司经法院传票传唤未到庭,法官宣布此案缺席审理。刘氏父女仍坚持一审诉求。

  刘女士向法院递交了猫咪腹部浸脓血及博爱医院手术过程照片等。“一审时院方承认未向家属出示胃部手术取出异物,未告知家属行肠道手术。作为专门诊治宠物的医院,汤姆龙应有严格的卫生操作规范和负责任的医疗诊治方案,却因医疗行为不当,直接导致猫咪死亡,致使原告遭受很大精神打击。院方存在巨大过错,应予赔偿。”

  至于1000元精神损失赔偿,原告律师认为:“数额已很低,只是一个心理安慰,也应当是对医院过错的一个惩罚。”

  博爱动物医院诊断“腹膜炎”,法官问:“腹膜炎是何原因导致的?”刘女士说:“是在别院手术后,伤口感染导致的腹膜炎,医院病历有记载。”

  猫咪就诊每况愈下

  看着猫咪大黄的照片,刘女士流泪向记者讲述了大黄就医那段糟心经历。

  2012年11月13日,大黄呕吐并伴排便不畅,刘女士将大黄送到汤姆龙宠物医院,诊断是大便干燥,先输液3天。但不见效。

  当月15日,医生做钡餐检查后告知“胃内有异物毛球致呕吐”,当天做胃部取异物术,并称术后输液、打消炎针共7天后,猫咪就能喝水进食。然而,大黄术后每况愈下,术后7天治疗结束都不吃不喝,刀口末端现口子,脓血渗液越流越多。

  11月24日医生检查后,称刀口没缝合上,拟再次手术缝合。此时,大黄已浑身脓血,气息奄奄。

  不治身亡发现问题

  次日,充满疑虑的刘女士将大黄转入北京博爱动物医院救治,诊断为“腹膜炎”。医生提出两个治疗方案:立即手术清创,但猫咪非常虚弱,手术风险极高;用药保守治疗,但可能造成脏器粘连的后遗症。刘女士无奈选择二次手术。

  26日,长达4小时的腹腔手术后,医生发现猫咪腹腔已重度感染,上次手术不仅是胃,直肠与盲肠也被切开。“我们才知猫咪腹腔感染,是因手术污染或肠管损伤造成的。”

  虽经全力救治,但大黄终于2012年12月8日不治身亡。“汤姆龙人员术前告知是胃内异物,为何切开直肠和盲肠?且没征求我们的同意,术后也未告知。”刘氏父女怀疑医院隐瞒了手术真实情况,可能是为追求经济利益做手术,造成猫咪腹腔重度感染。

  闻听猫亡老人痛昏

  闻听猫咪大黄死亡,当时已86岁的刘老先生经受不住沉重打击,心肌梗死发作,经120急救才得以缓解。

  “爸把孙女晓雯从百天带到了快15岁,却不料她突发脑溢血,不到26岁早逝。爸得知后被送抢救了好几次。之后他把全部哀思倾注到大黄身上,养了11年。”刘女士哽咽道,“如今家里不敢过节,猫咪的名字也不能提,生怕提了,我爸当场不行了。”

  打官司猫只算“东西”

  猫咪死后,刘老先生愤然起诉讨公道,但他没想到,竟只能以“财产损害赔偿纠纷”为由起诉。

  李绮律师还告诉记者,一审时,原告曾申请医疗过错责任鉴定。但法官表示也是第一次碰到要确定宠物医疗过错责任,因无宠物医疗鉴定机构,故无法鉴定,也就无法确定医疗过错责任。而汤姆龙医院也不认可博爱医院的诊断,认为竞争对手没鉴定资格。

  结果,虽经法院查明“汤姆龙医院未按法律法规书写手写病历并妥善保存,其诊疗存在部分瑕疵”等问题,但法院一审只判决被告退还已收取的4369元医疗费,而驳回刘老先生的其他诉讼请求,称“于法无据”。

  呼吁尽快出台相关法律

  二审并未当庭判决。庭后,李绮律师感慨道,因宠物不是人类,没有法律赋予的人格属性,所以诉至法院时,法官无法依据对人适用的医疗损害赔偿纠纷的相关法律,而只能按“财产损害赔偿纠纷”来调整。

  “解决宠物医疗纠纷案的最大的障碍,就是目前我国没有专门的动物医学司法鉴定机构,无法对宠物与宠物医院之间的医疗事故进行鉴定。而只能根据《民法通则》的规定,按照财产损害赔偿案件处理,无法对宠物医院的医疗过错进行纠正和惩罚,宠物主人的精神损害和物质损失都得不到合理赔偿,很难被法院支持。”

  李律师认为,随着人们生活水平的提高和情感的需求,越来越多的宠物饲养者选择到宠物医院治疗宠物。但不少宠物医院费用高昂、管理混乱,导致事故纠纷日渐增多,使本来寻求精神慰藉的宠物主人遭受精神摧残和物质损失。由于无法鉴定,一些挣黑钱的宠物医院更加有恃无恐,宠物主人则无法有力地维权。

  由此李律师呼吁,应尽早出台有关解决宠物医疗纠纷的法律法规,成立宠物医疗纠纷司法鉴定机构,这已成为解决此类纠纷的当务之急。(记者 林靖 文并图)

【编辑:杜雯雯】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved