河南高院回应“嫌犯十年”：他或无罪 我们有责

　　嫌犯十年

　　2月10日

　　成都商报全国独家报道：郑州大学毕业生杨波涛因涉嫌一起杀人碎尸案，从2004年6月27日起被羁押在看守所。2005年至2009年间，他先后被商丘市中院判处死缓、死缓、无期，但三次均因“事实不清”被河南省高院发回重审。

　　2月12日

　　杨波涛被取保候审，他坐上回家的车，姿势怪异地望着前方的路，“全变了，认不出来了”。十年之后，一家人相拥而泣。

　　昨日

　　在北京两会现场，成都商报专访河南省高院院长谈“嫌犯十年”报道，他表示，公检法机关在这起案件中都有责任，将根据公安部门补充侦查的情况，再做出定论，如证据不充分应宣告无罪。

　　进展如何？

　　责任如何？

　　涉嫌一起强奸杀人碎尸案，杨波涛被羁押十年，却未获最终生效的判决。历经河南省商丘中院3次判决(死缓、死缓、无期)，河南省高院3次裁定撤销原判、发回重审，商丘市检察院以“事实不清、证据不足”撤回起诉。2014年2月10日，《成都商报》全国独家报道这一消息。12日，杨波涛被取保候审。

　　昨日，全国人大代表、河南省高级人民法院院长张立勇接受了成都商报记者独家专访，回应了本报报道。他表示，目前，案件已经退回公安机关补充侦查，公安部也给予了支持。他表示，公检法机关在这起案件中都有责任，将根据公安部门补充侦查的情况，再做出定论，如证据不充分应宣告无罪。

　　进展如何？

　　检察院已退回公安机关补充侦查

　　关于案件进展，张立勇表示，检察院已经退回公安机关补充侦查，现在，这个案子在公安环节。公安部门还在组织力量，对有些证据进行进一步侦查。

　　10年来，对于河南省商丘中院做出的3次刑事附带民事判决，河南省高级人民法院均以原判决认定事实不清为由撤销原判、发回重审，但一直未有一个最终的结论。张立勇说，这是因为案件中的很多事实还是不够清楚，证据还是不够确实、充分。因此，河南省高院连续三次都发回重审，就是要让地方公检法部门再补充证据。张立勇表示，直到现在证据还达不到确实、充分的程度。

　　10年前的案子，直到现在证据还不充分，再去寻找搜集10年前的证据，也更加困难。张立勇坦承：“反正我认为难度还是比较大的。”

　　责任如何？

　　公检法都有责 包括河南省高院

　　10年，法院却未能产生一份生效的判决，一个嫌疑人没有被定罪，却被羁押10年。对此，张立勇称，公安机关、公诉机关、法院等几个环节都出了问题，包括河南省高院都是有责任的。

　　他表示，这个案件中，几个环节都出了问题。一是，公安机关侦查的时候存在问题，案件中的多个现场，有的现场警方甚至没有到现场，侦查工作做得不细致；第二，公诉机关，检察机关把关也不够严格。

　　他特别提到法院在这个案件中的责任：“尽管，省高院应该说还比较谨慎一点，认为证据不够确实，发回重审，第二次又发回重审，第三再次发回重审。但是连续发回重审，发回一次，就耽误一年多、两年的时间。”张立勇表示，“就说按照疑罪从无的原则，如果证据确实不够充分的话，应该依法宣告无罪的。不能反反复复地发回重审，所以从河南省高院方面，在这块也是有责任的。”

　　结论如何？

　　仍没最终结论 有罪无罪还未知

　　杨波涛案虽然仍未有最终结论，有罪、无罪还不知晓。但2月12日，在《成都商报》报道两天后，杨波涛被取保候审。

　　这是不是意味着杨波涛即将获得自由。对此，张立勇解释，现在的情况只是对杨波涛变更了强制措施的方式。之所以变更强制措施，是因为法院已经将案件退回检察院，检察院又退回到公安部门进行补充侦查。司法部门决定，第一步先把对杨波涛采取的强制措施进行变更，不能老是把他羁押在看守所。

　　虽然，杨波涛在被羁押10年后终于能回家了，但下一步会对他采取什么措施，他是否会重回看守所，还不得而知。

　　对于案件走向，张立勇表示，下一步就看公安部门的进一步侦查结果。他透露，现在已经组织很多力量，包括公安部的支持，都在对此案进行侦查。他表示，将根据公安部门补充侦查的情况，再做出定论。

　　从现在的调查情况看，杨波涛是否有罪。张立勇称，“目前还不太好说”。

　　杨波涛是凶犯，还是被冤枉，这一结论已经等待了10年。现在，案件是否有时间表。张立勇说，现在要等待侦查机关侦查的情况，目前还说不好具体的时间。

　　成都传媒集团全国两会报道组

　　成都商报记者 王毅