女子帮他人中标索好处费 法院判追缴已收费用

　　女子杨阳为北京中恒嘉信商贸有限公司(下称中恒嘉信)提供投标“居间公关”，约定若竞标成功，该公司支付“中介费”。杨阳最终成功“公关”，在准备收取剩余60余万元“中介费”时，中恒嘉信拒绝支付，杨阳为此起诉追讨。昨天上午，市三中院作出判决，认定杨阳的行为系串通投标，其与中恒嘉信的合同无效，同时追缴杨阳已收到的20万元及剩余款项。

　　据了解，2011年6月6日，中恒嘉信公司与杨阳签订协议。约定杨阳负责就位于天津的一处工程，引荐中恒嘉信与建设单位直接洽谈，向中恒嘉信提供关于该工程的重要信息及必要公关和技术顾问，如中恒嘉信公司获得工程，工程款的5%作为居间费用。中恒嘉信先期支付了20万，而后获得工程。

　　按照先前约定好的比例，中恒嘉信还应当支付60余万元，但中恒嘉信拒绝支付。

　　杨阳随即提起诉讼。一审法院判决，中恒嘉信应当支付剩余费用。中恒嘉信不服，向市三中院提出了上诉。

　　中恒嘉信表示，杨阳涉嫌串通投标，其与杨阳签订的协议应属无效协议。在二审第一次开庭中，中恒嘉信提交补充理由，认为双方协议因内容违法而无效，不再主张串通投标的问题。杨阳在本案一、二审过程中均否认存在串通投标的问题。

　　经过审理，市三中院当庭作出判决，认定杨阳与中恒嘉信的行为属于串通投标，撤销一审判决，双方的居间服务合同无效。同时，还将对杨阳及中恒嘉信作出民事制裁，收缴杨阳已经收到的20万元“好处费”，并追缴剩余费用。

　　>>法官说案

　　发现违法行为可做民事制裁

　　该案主审法官市三中院民四庭副庭长黄海涛表示，在二审审理中，合议庭专门到招标方调取了有关涉案工程的相关证据。相关证据显示，杨阳之夫冯茜凌系本案涉案工程另一投标企业的项目总负责人。

　　根据相关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。中恒嘉信和杨阳的行为已构成投标人串通投标，且双方签订的合同中约定的条款亦明显超出正常居间服务的范畴，损害了招标人和其他投标人的利益，违反了招标投标法等法律的规定，双方的合同无效，杨阳无权要求中恒嘉信支付“居间费用”。

　　此外，根据民法通则及相关司法解释的规定，法院在诉讼中发现与本案有关的违法行为，可以予以民事制裁，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。中恒嘉信与杨阳事先串通投标的行为，违反法律的强制性规定，损害了招标人和其他投标人的利益，属于违法活动，均应予以民事制裁。故对于双方的约定“居间费用”，法院认定予以收缴。（记者 张剑）