3名幼童污水坑溺亡年龄最小4岁 庭审时无人领责

法庭上，家属回想起自己的孩子纷纷落泪。房山法院供图

　　3名幼童在家门口玩耍，不幸坠入污水坑溺亡，其中包括一对兄妹。孩子的家人将村委会、排污企业等诉至法庭。昨天上午，房山法院窦店法庭公开审理此案，5名被告互相推脱责任。此案未当庭宣判。

　　>>原告自述

　　仨幼童玩耍中殒命

　　今年1月4日16时许，家住房山阎村镇小十三里村的周小霞带着7岁的儿子亮亮和6岁的女儿贝贝在村头玩耍，随后又和邻居家4岁男童聪聪一起玩。

　　“我和聪聪的奶奶正在聊天，不到5分钟，突然发现孩子们不见了。”周小霞伤心地回忆说。

　　十几分钟，在位于阎村镇大十三里村和小十三里村交界处的一个污水坑内，周小霞看到一个穿着黄色羽绒服的孩子，背面朝上漂浮在水面。

　　周小霞说，她一眼就认出那是儿子亮亮。她先大声呼救，紧接着跳入污水坑内。很快，周小霞的丈夫冯小锋以及聪聪的奶奶也闻讯赶来，但为时已晚。亮亮和贝贝救上岸后已没有呼吸，聪聪在经过一夜抢救后终告不治。

　　本村人不知有此坑

　　昨天，记者在庭审后采访了孩子的家人。

　　“当时污水管还在排水，坑里有的地方结了冰。我1米6多的身高还踩不到污水坑底，估计水至少有2米深。”周小霞说。

　　聪聪的奶奶说：“我在这里住了几十年，都不知道有一个污水坑。我跳进去后呛了好几口水，污水气味刺鼻，里面有很多生活垃圾。”

　　据了解，亮亮兄妹俩是河南驻马店人，出事前随在京打工的父母住在小十三里村。而聪聪的父母、爷爷、奶奶都是本地村民。

　　事发后，由于始终未能就赔偿问题达成协议，两家人将污水坑的所有者、承包者、使用者等五方一并诉至法院。亮亮兄妹的父母索赔93万余元，聪聪的父母索赔87万余元。

　　企业排污形成脏坑

　　据幼童父母称，发生事故的污水坑归大十三里村所有，小十三里村和一家餐具清洗企业将污水排至一家建材企业附近，该建材企业的董某因嫌污水气味刺鼻，便对该地的排污管道进行改造，并对发生事故的污水坑进行加深处理，将污水一并排至该水坑。

　　原告的代理律师向记者展示3张事发污水坑的照片，律师说：“这是事发后不久拍的，污水坑内污水面积有百余平米，水深至少2米，部分水面结冰。至今，依然有污水不断排至水坑，且污水坑附近仍然没有设置任何安全设施及警示标志。”

　　>>被告观点

　　怪罪家属均称无责

　　昨天，遇难幼童家人来到庭审现场。当法官询问起当时的情形，他们都忍不住落泪。但五被告均认为责任不在己方，并拒绝赔偿。

　　房山区闫村镇大十三里村村委会的代理人称，出事地点不是污水坑，而是本村所属林地，13年前便种上杨树，村委会在日常的护林工作中并未发现有水坑存在，只是在与小十三里村交界处有一米左右的缓坡，缓坡已经存在几十年了。“事发后，派出所曾提出警告，但现在小十三里村和餐具清洗企业还在偷排污水。”代理人称，自己一方没有责任，而其他4名被告以及幼童父母负有不可推卸的责任，“我认为孩子的父母作为监护人未尽到监护职责。”

　　房山区闫村镇小十三里村村委会表示，该水坑有所有权不是该村的，因此无公共管理责任和义务。其余几位被告未向小十三里村委会申请，便擅自改排水地点、改造排污管道，因此，他们应当承担责任。此外，小十三里村村委会否认曾向该污水坑排放污水。

　　张某是某餐具清洗企业负责人，他表示，自己只是租赁、使用厂房，并通过正常的排水管道排水。张某还表示，只知道承租的厂房与小十三里村村委会共用一个排污点，但不知道污水排向何方。

　　北京京江源太空板新型建材有限公司代理人表示，该企业与原排污点相邻，因不能忍受污水刺鼻的气味，于是经小十三里村村委会同意，由建材公司和村委会共同派人对排污管道进行改造，“施工只是将排污管道朝大十三里村的方向延伸了200多米。我方未排污，也不是排污点的所有人，所以对事件不负任何责任。”

　　董某是北京京江源太空板新型建材有限公司的职工，他的代理人说，改造该排污管道履行的是职务行为，不应视作本案被告。

　　最终，法院宣布，择期再开庭审理。

　　(溺亡儿童为化名)

　　京华时报记者杨凤临