成都商报：学会做饭防腐败 逻辑让人匪夷所思

　　日前有媒体报道，河南省高级人民法院院长要求庭长必须学会做饭，引发网民热议。报道称，省高院院长张立勇要求：“法庭庭长必须学会做饭，还要会炒几个菜。”“中午饭吃不好，下午工作就不可能干好……如果恰好当事人请客，可能就出去吃人家的了，这事关法院形象，还有腐败之嫌，都是隐患。”河南省高院新闻发言人称，该报道源于张立勇在南阳五市县的基层调研期间和基层法官的交谈。张立勇院长提倡庭长要带头学会做饭，目的是加强基层法院的基础建设，让法官扎根基层，防止法官接受吃请。如果庭长中午在家做好了午饭，就在一定程度上降低了接受当事人吃请的可能性。

　　要求庭长必须学会做饭，这恐怕是今年地方法院系统最让人耳目一新的“举措”。它之所以备受关注，不是因为切中时弊，而是因为其匪夷所思的逻辑。

　　庭长学会做饭可降低接受当事人吃请的可能性，防止腐败。如此逻辑成立，是不是各级法院院长、副院长们更应学会做饭，因为他们权力更大，接受当事人吃请的可能性更大。一般法官是不是也应学会做饭，因为他们具体办案，接受当事人吃请的可能性也很大。学会做饭其实只是一个方面，如果庭长没有房子、车子，甚至没有妻子，恰好当事人提供房子、车子和性贿赂，庭长很可能犯更大错误，是不是应要求庭长必须买房子、买车子和娶媳妇……按此逻辑推下去，庭长恐怕要成为拥有一切物质条件和技能的“完人”才行。

　　但事实与此逻辑大相径庭。最近中纪委连续曝光官员违法违纪案件，他们都有房子、车子和媳妇，但仍然收别人的房子、车子和“媳妇”。中纪委没有曝光这些官员是否会做饭，想必多少还是会一点的。总之，案件事实表明，官员会不会做饭，有没有房子车子和妻子，与他们是否腐败并无逻辑关系。值得注意的是，一些官员并没有“直接贪腐”，反而是其家人，尤其是夫人，这些“会做饭”的人，经常接受吃请和贿赂。这说明，会不会做饭与腐败与否并无因果关系。

　　这些逻辑和事实分析让人纳闷，张院长的论断，没有依据啊！法院是最讲证据的地方，张院长的证据何在？总不能凭空想出一个逻辑吧。

　　如果要求庭长会做饭是平常人的玩笑，也无所谓。法院院长开这种玩笑公众就有理由担心了。法院是最懂法，也应最守法的地方。院长、庭长或一般法官不懂法，不守法，公众就无安全可言，社会就无公正可言。法律最讲权利保护，庭长会不会做饭完全是个人私事，私权领域不可侵犯，这是基本的法律常识。如果法院对法官的私权都不尊重，对公众的私权又将如何呢？但愿这看似缺乏法治常识的逻辑背后，并没有可怕的专制逻辑。李迎春 成都