重庆晨报：自费反腐得补偿的魔幻与现实

　　安徽省灵璧县七旬老人汤尊“自费反腐”，成功扳倒9名干部后，却落下了一身债务。日前，灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元，不让英雄“流血又流泪”。

　　(4月28日《市场星报》)

　　在反腐行动不断推进的大背景下，建立体制渠道之外的反腐力量，尤其要发挥公民的参与性，这已经成为反腐实践中得以推崇的共识。在这方面，我们也有不少的努力，我国先后颁布了《监察机关举报工作办法》、《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》、《中共中央纪律检查委员会中华人民共和国监察部关于保护检举、报告人的规定》等法律法规，这在一定程度上为公民进行举报、参与反腐倡廉提供了制度性保障。

　　不过，与反腐的严峻形势相比，对公民参与反腐的制度性保障，的确还有些滞后，比如繁杂的规章程序，繁冗的时间成本甚至是满腔热血参与却得不到任何反馈，这些案例虽然不多，却极大地戕害了公民参与反腐的积极性和主动性。从这一点来讲，一名年逾七旬的老人，以自我承诺之名，“恳求”反腐机构介入举报，这是多么珍贵的公民参与！

　　无论老人是否出于私心对当地村干部予以积极举报，即便是基于对公民举报权利的尊重和保护，当地有关部门积极介入老人的举报，也是应该和必要的。早在2003年，老人就先后向县、市、省纪委进行举报，如果不是举报遇阻，老人大抵是不需要费尽这般周折的。即便如此，我们仍然不能料想，如果没有老人对查账的个人财力支持，还会不会有当地政府的“同意查账”呢？

　　老人的拳拳反腐之心自然是值得点赞的，即便有公民的自我承诺，当地纪委又如何可以动用公民个人财产资源去查处贪腐呢？为何不动用公款呢？无论是从举报工作办法，还是从信访工作条例，遍寻各种法律法规，都没有可以动用公民财产反腐的说法。

　　令人欣慰的是，在反腐过后的将近10年之后，一场由当地县信访局组织为汤尊垫资反腐败一事的听证会上演了，这是对之前错误行径的一种纠偏。听证会的最终结果也令人满意———老汤因此花的钱应由政府买单，决不能让英雄“流血又流泪”。只是，这未免有些后知后觉了，必须发问的是，为何不在当初就让英雄“不流血也不流泪”呢？而且，这样的听证会本身是否合理，仍是有待商榷的。

　　如此看来，一场始自公民自费反腐，继而发酵近十年后，演变成一场看似“温暖”的补偿听证，始终游离在法与理的边缘，这背后有着现实的魔幻和魔幻的现实。“温暖”结局，依然照不亮公民举报的前行之路，而这，仍需从制度上去破题。（高亚洲 媒体工作者)