评论：莫让求情信“劫持”法律正义

　　近日，记者通过多种渠道拿到了一封由复旦大学177名同学联合签名的“请求信”，177名学子表示，希望国家、社会、法院综合考量，慎重量刑，能给林森浩一个重新做人的机会。多位律师及专家则表示，“请求信”对二审量刑的影响可能性不大。(5月7日《法制晚报》)

　　自古以来，受悠悠几千年传统文化的影响，人情与法律之间就在不断地斗争，也逐渐产生了一条难以逾越的鸿沟。这177名学生联名的求情信，可谓用心良苦。但铿锵有力的还是：知法，守法。如果任由情理凌驾于法律之上，岂不是对法律神圣与威严的一种亵渎？

　　法律作为维护社会秩序和稳定的规则体系，它以一种理性的特质告诉着每一个社会成员什么事情该做，什么事情不该做，这是其基本价值的体现。就此案而言，诚如律师所说：“从法律角度看，除了被害人家属的谅解书或‘免死’请求外，其他人类似请求不应该成为量刑的影响因素。”亦即说，这177名学生联名的求情信，是不能成为影响量刑的依据。

　　因而，在法律面前，绝不能看情面办事，更不容许个人的私情来亵渎法律。一言概之，让法律的归法律，人情的归人情。虽说177名学生联名的求情信，富有人情的一面，但法律不能就此开绿灯。要看到，法律是正义的表现，一旦法律被求情信“劫持”，那它就徒具法律的空壳，就没有效力和正当性可言。 (黄春景)