男子状告书店动物挂图未分公母 要求索赔500元

　　“我们在菜市场，可以买来公鸡、母鸡、鸡蛋，但鸡只是一个笼统的概念。”从事科普工作的崔少凯说，现在的儿童科普读物，不区分动物性别，这并不符合科学精神。为此，崔少凯把昌平区新华书店诉上法院，认为书店销售的《小海豚启蒙必备挂图》有欺诈内容，应赔偿500元。今天上午，昌平区法院开庭审理了此案。

　　打开挂图，崔少凯指着图中的动物对记者说：“这明明是公鸡，却教育孩子们说是‘鸡’；那个明明是‘雄狮’，却教育孩子们是‘狮子’。挂图中的文字说明只是每类动物的统称，作为科普作品并不严谨。”

　　崔少凯已经退休，近年来开始关注儿童科普作品，他发现，几乎所有的儿童科普作品，均不标明动物性别。“中科院有明确答复，所有的动物都是有性别的。”为此，崔少凯和朋友王少丹创作了区别动物性别的儿童科普作品，并为该作品的外观设计申请了国家专利。

　　已有的出版物只是未区分动物性别，为何要较真到打官司的程度？崔少凯说：“如果为了钱，别说500元，给我5000元我也不来。我是觉得现有的出版物不严谨，想借此引起全社会的关注，使大家认识到对幼儿的教育应该科学和严谨。不能让出生在大城市的孩子从小不知道公鸡和母鸡、雄狮和母狮、公牛和母牛的区别。”从国家图书出版的规定上看，《图书编校质量差错认定细则》第六十条规定，插图是图书的重要内容，要特别注意核对图与文是否配套，防止张冠李戴。因此，崔少凯认为，针对幼儿的图说教育，应区分性别，比如有公鸡和母鸡，有雄狮和母狮，而不能只印一只雄狮，然后注明是狮子就完了。

　　崔少凯从新华书店所购买的挂图，售价6元，而他索赔500元。他认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。

　　昌平区新华书店并不认为有欺诈行为。书店的代理人认为，科普归科普，到了法院就讲法律。按国家新闻出版法规，没有规定动物要标明性别，如果原告有建议，可以向国家有关部门提出。另外，新华书店是经营单位，不是出版单位，进货渠道正规，所售图书也是正规出版物，没有欺诈行为，不同意赔偿。（记者 杨昌平）