评论：见义勇为就是要用重奖撑腰

　　5月6日，广州火车站发生歹徒砍人事件，重庆人单连波手持木棍和歹徒对峙10余秒钟，成功掩护其他群众逃生，并协助警方制服了歹徒。12日，单连波在广东被授予“广州市见义勇为人员”荣誉称号，并获5000元奖金，重庆南岸区随后决定给予其5万元奖励。

　　对见义勇为者予以物质奖励，本来不是新闻。当广东奖励他和同一事件中另一见义勇为者各5000元奖励之后，不少网友认为奖金太少；重庆的再次奖励，似乎顺理成章，但在媒体报道中，5万元又赫然成了“重奖”。

　　对于单连波见义勇为的行为，到底该奖励多少才算合适？区区5万元又算不算得上所谓“重奖”？这些枝节问题其实并不重要，真正需要达成共识的是：见义勇为的确需要重奖来撑腰。

　　见义勇为需要奖励，在于它是一种社会所必需的道德资源，而现实中它有很稀缺。任何一种道德资源，都不是凭空产生的。因为社会需要，所以需要奖励；因为现实稀缺，所以更加需要重奖。有很多见义勇为者流血又流泪，这样的现象又进一步加剧了这种道德资源稀缺的现实。要扭转这种恶性循环的局面，就需要一种能促进良性循环的道德生成机制。重奖就是这样一种具有示范效应和激励效应的道德生成机制。的确，从后果上说，单连波没有流血也没流泪，但是当他勇敢地持棍面临持刀歹徒，面临流血流泪的风险时，社会的道德生成机制，就不仅要打消他的这种风险，还需要打消更多人的这种风险，才能让见义勇为成为一种更普遍的选择。

　　今天，我们已经不需要再为精神奖励还是物质奖励而纠结了。毕竟，见义勇为行为带来了正面的社会效益，但是其产生的成本不能让英雄个人来承担。另一种担忧是重赏之下是否会助长公民个体的鲁莽行动。显然，在道德资源稀缺的背景下，谈这个问题还为时尚早。再说，见义勇为者冒着包括失去生命在内的风险，难道是冲着所谓“重奖”去的么？很多危险发生的地方，公安力量并不能完全覆盖，的确需要公民勇敢站出来，合力对付邪恶的侵害。(付克友)