200万借款引出连环案 债主已还清被诉再次偿还

　　因朋友王雷与女友方洁分手，已经偿还200万元借款的朱君夫妇，竟被方洁起诉要求另行偿还200万并获法院支持。面对即将被强制执行的财产，二人无奈只得将王雷诉至法院，要求对方将此前给付的200万元返还。近日，海淀法院审理了这起特殊的“案中案”。

　　借款由朋友前女友账户汇出

　　朱君、宋丹诉称，2008年6月，二人为购房从朋友王雷处借款200万元，钱通过王雷女友方洁的账户付给原房主。房屋过户至宋丹名下后，二人依约向王雷偿还了借款。不料之后方洁起诉二人不当得利，要求返还200万元并获法院支持，致使二人的财产面临强制执行。因此，二人同样以王雷持有其给付的200万元构成不当得利为由起诉，要求返还。

　　王雷辩称，他和方洁曾是情侣。2008年，二人在交往期间一起炒房。当时，他正在申请经济适用房，为避免名下账户资金“超标”，一直用方洁的账户进出钱款。当时，朱君结婚购房，因为手头紧，从他这里借款200万元并出具借条。朱君和宋丹因急于回家办婚事，让他帮忙先定下房子。于是，他让方洁以买主身份与原房主签订售房合同，并将借款200万元连同朱君、宋丹的40万元通过方洁的账户一同转账给原房主。朱君、宋丹回京后，完成了房屋过户并按照约定向他偿还了200万元并支付20万元好处费。但之后，方洁与他因利益分配产生矛盾并分手，方洁以其垫付了200万元购房款，朱君、宋丹构成不当得利为由诉至法院。

　　被判不当得利 200万再还一次

　　审理中，王雷为证明方洁账户代朱君、宋丹垫付的200万元购房款实属自己所有，提交了他与方洁的账户资金往来作为证据。他认为，虽然法院支持了方洁的诉讼请求，但因方洁账户转出的200万元，他才是出借人，故收取朱君、宋丹的还款具有合法依据，不构成不当得利。

　　法院经审理后认为，朱君、宋丹虽主张是从王雷处借款，但因200万元借款是通过方洁账户支付的，而王雷与方洁就该200万元的权属又存在分歧，故借条并不能作为王雷从朱君、宋丹处收取还款的合法依据。另外，在朱君、宋丹向王雷偿还借款后，现因方洁起诉的生效判决须另行支付200万元，必然给朱君、宋丹造成损失，而该损失的发生是因王雷与方洁在朱君、宋丹购房时是男女朋友、共同炒房并存在资金往来，而朱君、宋丹对于通过方洁账户垫付的200万元购房款究竟是王雷还是方洁的钱款，无从了解，遂法院最终认为王雷收取朱君、宋丹的“还款”构成不当得利，应予以返还。

　　判决作出后，双方均未上诉。至此，王雷若要主张权利，须向方洁另行提起诉讼。

　　■法官说法

　　上述两次诉讼的结果是：朱君、宋丹构成不当得利，须向方洁返还钱款；王雷构成不当得利，须向朱君、宋丹返还钱款；若方洁账户代朱君、宋丹垫付的200万元确实属于王雷所有，是方洁基于王雷的指令垫付的，则方洁从朱君、宋丹处取得的200万元仍构成不当得利，则方洁须向王雷返还该钱款。

　　根据规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。法官表示，对于“究竟是谁不当得利”，核心是方洁转账的200万元究竟是谁的钱，而诉讼产生的根本原因是方洁与王雷就200万元欠款可能存在“实际权利人”与“形式权利人”分离的情况。归根结底，权利纠纷最终存在于方洁与王雷之间。故方洁与王雷之间可能就此展开第三次诉讼。(文中人物均系为化名)记者 彭小菲