7岁女儿起诉父亲讨每月万元抚养费 父亲当庭反诉

　　离婚时，他承诺每月支付1万元抚养费给女儿，可是支付1年后就停了。前妻来质问，他称失业了，没有生活来源。前妻不信，以7岁的女儿名义起诉前夫，要求支付原先承诺的抚养费。此案在鹿城法院开庭审理。日前，经过调解，双方达成协议：原先承诺的抚养费“打对折”支付。

　　结婚后出国，5年后回国离婚，两个女儿分别归两人抚养

　　今年41岁的寿先生原本在意大利经营酒吧，经济殷实。去年底，他回了国。没多久，他收到一张来自鹿城法院的传票，仔细一看，是他的大女儿向他讨要抚养费。

　　2007年2月6日，寿先生与小他7岁的蔡女士在温州登记结婚。之后，蔡女士随他去了意大利定居。他们原本有个幸福的家，寿先生在意大利经营酒吧，蔡女士在家照顾两个可爱的女儿。

　　这段婚姻持续5年后划上了句号。2012年5月，寿先生和蔡女士回国协议离婚。根据协议，5岁的大女儿由蔡女士抚养，2岁的小女儿由寿先生抚养。协议中，寿先生承诺自2012年6月起，每月5日支付给蔡女士1万元，作为大女儿的抚养费。

　　离婚后，因为小女儿当时才2岁，便与大女儿一起随蔡女士回国，在杭州生活。目前，小女儿已经跟随寿先生生活。

　　前夫停止支付抚养费后，前妻发现他依然过着有车有房、穿名牌日子

　　一开始，每月5日，寿先生会准时支付给蔡女士1万元。到了2013年6月，寿先生突然停止支付抚养费。

　　蔡女士联系了他，质问为何不支付抚养费。寿先生称自己已经失业，没有经济来源了，所以没能支付抚养费。

　　蔡女士认为，双方协议离婚时，因为寿先生承诺的抚养费金额比较高，足以满足女儿生活需要，她才没有对夫妻之间的共同财产作出分割要求。另外，寿先生在意大利经营酒吧时每月有1万欧元的收入，怎么可能突然失业？

　　在与前夫交涉时，蔡女士发现他回国后依然过着有车有房、穿名牌衣服的生活。她认为，寿先生不像碰到“经济危机”。

　　为给孩子争取抚养费，蔡女士以大女儿的名义，她作为孩子的法定代理人，将前夫告上法院，请求法院判令寿先生支付自2013年6月起至2014年2月止的抚养费9万元，并继续履行离婚协议书约定的每月支付1万元抚养费义务。

　　如何调整抚养费金额成案件争议焦点

　　在审理中，寿先生道出了自己的难处。他说，由于这几年欧洲经济萧条，酒吧一直处于亏损状态，他把自己持有的65%的酒吧股份转让给他人之后，2013年11月回国定居。回国后，他一直处于失业状态，和其父母一起住，房子已经抵押给了银行，支付能力大不如前。

　　寿先生向法院递交了两份公证书，证明自己在意大利退伙及清算的情况。此外，他还提交了一份证明，证实自己目前处于失业状态。

　　寿先生认为，根据公平原则，他有权下调抚养费。考虑到自己的经济负担能力和两个女儿的生活水平，寿先生当庭反诉，请求免除其每月支付1万元抚养费的义务。

　　法院审理后认为，离婚协议书是当初双方在公平、自愿的情况下签的，是意思自治(意思自治，指当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预)的体现。不过，经查明，寿先生目前的经济能力确实明显下降，如何调整抚养费金额成为案件的争议焦点。

　　根据最高人民法院《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。此案中，如果将抚养费由1万元调整到3000元至4000元，将有违缔约时的意思自治，若将抚养费由1万元调整到8000元至9000元，又明显高于本地的实际生活水平。

　　在诉讼过程中，法官发现，寿先生和蔡女士之间的矛盾并非那么激烈。经办法官就当起了和事老，开始做起调解工作。

　　经调解，寿先生答应支付自2013年6月1日起至2014年12月31日止的抚养费共计79166元。此后，他每年支付给大女儿5万元抚养费，直至其年满18周岁为止。（温州都市报 记者 黄云峰）