男子驱赶耕牛与送水工相撞致其伤 被判赔9万余元

　　村民顺着乡村公路驱赶耕牛回家，途中耕牛与骑摩的的送水工苏某相撞，送水工摔下车受伤较重。到底是算牛撞了摩的，还是摩的撞了牛？送水工受伤住院费用谁担？近日，永川法院一审判决耕牛饲养者赔偿送水工9万余元。

　　是车撞牛还是牛撞车

　　去年9月下旬，老林的儿媳刘女士赶着自家的两头耕牛沿乡村公路回家，大牛走在公路中间，小牛走在马路左边。

　　耕牛认得回家的路，刘女士没牵牛绳子，习惯性地手握荆条驱赶。当牛行至一农田边时，送水工老苏驾着一辆载有桶装水的摩的迎面驶来。或许是见有车驶来，大牛信步向公路一侧走去。老苏见耕牛在躲避，以为能够顺利通过，未及时停车或减速，而是略微靠边继续前行。意外的是，耕牛与摩的避让的方向相同。

　　大牛与摩的靠向同一侧，况且公路不宽，车速又快，两者自然难以避开。老苏未能及时刹车，大牛与摩托车撞个正着。老苏连人带车摔入路边的田里。

　　随后，老苏被送入医院，经过25天的住院治疗，总算是康复出院。但是，就住院期间产生的费用，老苏与老林迟迟未能商定。

　　老苏认为，自己避让在先，牛估计是被吓到后惊慌撞上他；而老林则认为，牛靠边避让了，是老苏自己驾车速度快，判断错了避让方向，更没有减速或停车。到底是牛撞了车，还是车撞了牛？

　　法庭相见后水落石出

　　去年底，老苏将老林告上法庭，要求其赔偿其各项损失16.88万元。

　　永川法院经过审理，认为老林作为牛的所有人，其饲养的牛未在有效控制的情况下在道路上通行，其忽视了动物在外界影响或本能反应的情况下，可能发生脱离所有人或管理人的有效控制，继而导致影响道路安全或通行的事件发生，应对此次事故承担责任。

　　然而，苏某作为摩托车的驾驶人，看见牛正在道路上行走时本应及时采取暂停通行等避让措施，但因其轻信能够顺利通过而不采取相应预防措施，最终导致损害事故的发生，其本身亦存在重大过失，故应当依法减轻林某的赔偿责任。

　　最终，永川法院判决耕牛饲养者林某赔偿苏某各项损失9万余元。

　　法官释法>

　　《中华人民共和国侵权责任法》侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成 他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　本案中，林某作为牛的饲养者，其儿媳在驱赶牛回家的过程中没有尽到管理义务，放任牛在路上自由行走，没有牵住牛绳子控制耕牛，影响了苏某驾驶车辆通行的安全，应对此事故承担责任。同时，苏某作为摩托车的驾驶人，在骑行过程中本 应仔细观察及预判路线突发状况，保持足够的安全距离，但苏某却自信能够通过， 没有减速避让，其对事故的发生也存在过失。

　　最终，法院依法减轻了林某的侵权责任，判决苏某赔偿林某损失9万余元。(记者 郭发祥 通讯员 汪诗)