法官助当事人赢官司索分成 因“自动投案”获轻罚

　　当事人赢了官司，法官竟主动提出要分一成赔偿金？记者昨日获悉，江门市江海区人民法院原民三庭庭长李某某受贿案已审结，其因受贿罪成立，被判处有期徒刑5年。(6月5日 《新快报》)

　　看到这个新闻的人，起码会有两个反应：一，这个法官真是岂有此理！二，判5年是不是太轻了？为了疏解这些愤懑与疑虑，让我们对此事件层层分解，看看背后还有哪些真相需要发掘。

　　当事人为什么要给？理由显然不是被告法官所说的“为了感谢”。法官为当事人打官司是职责所在，赢了也是依法所判，跟法官本人没有任何关系。从常理来说，当事人会感谢法律公正，会对法庭工作人员的辛苦表示感谢，却不会主动将一成赔偿金送给法官当感谢费。从报道来看，果然是法官先开的口，当事人不拒绝，多半是不敢得罪人，毕竟，“该案的判决和执行都是他们法庭负责的”。

　　法官为什么敢主动要求“分一杯羹”？身为国家工作人员，还是一名法官，被告人不会不知道自己的职责所在，不会不明白索贿受贿的后果，为何还知法犯法？据报道，被告法官第一次索贿是“在吃饭或喝茶时”说的，用的还是“商量的口气”，后来便直接以“儿子考试不够分数，需要择校费”为由直接让当事人送钱，这一方面说明当事人的送钱行为纵容、鼓励了被告的违法行为，另一方面也暴露出法院内部监管的缺失、规则的失序。若非被告人主动交待，这受贿罪岂不就逃脱了？

　　官司本身经得住检验吗？佛山市南海区法院经审理认为，被告人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。法官索要赔偿金分成是事实，原被告双方都承认了，这“为他人谋取利益”体现在哪儿呢？是打官司的过程中还是事后？据被告人供述，在办理谭某某诉哈伊马角公司拖欠货款纠纷一案过程中，法院对哈伊马角公司的银行存款采取了查封措施，为原告谭某某追回全部货款400多万元，“谭某某为了感谢我，就送给我5万元”。难道这“查封措施”就是值得感谢的“为他人谋取利益”之举？或者另有隐情？

　　对被告法官的判决合理吗？审理法院认为，被告人犯罪后自动投案，有自首情节且案发后退出了全部违法所得，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑5年。但据报道，被告法官是在2006年10月至2010年5月期间担任庭长，2012年10月因其他违纪行为被“双规”期间主动交代了本案的受贿罪行，这样的“自动投案”诚意几何？另外，被告的那些“其他违规行为”有没有依法审理、依法判决？

　　希望有更多细节让人们对案件本身有更清晰的认知，更希望有更多措施来斩断这些伸向不正当利益的权力之手。越名