评论：小偷货比三家 物业尽责了吗

　　比比鞋子，试试包包，还货比三家，隔壁逛完再回来看看。这不是有人在逛街血拼，而是一个大胆的小偷在作案。他撬开江头东方巴黎广场三期两家店的卷帘门，来回逛了近四个小时，偷走近三万元的财物。事后，郁闷的店主陈先生拨打本报读者热线968820称：“连警察都说，这是他见过最嚣张的小偷！”(6月17日《厦门日报》)

　　小偷行窃，应该“饥不择食”，偷到一点东西就赶紧“胜利大逃亡”才是， 毕竟作案现场不是久留之地，一旦被发现与逮住，后果肯定十分严重，哪敢如此气定神闲、挑三拣四！

　　虽然物业强调“当晚肯定有保安巡逻，我们是24小时值班”，但小偷先生之所以表现出超乎想象的“大将风度”，无疑是对物业的监控与安保巡逻是怎么回事了然于胸。而从小偷如此长时间地“巡游”，不仅没有被安保人员抓住，甚至根本没有被发现来看，这里的监控与安保到底如何让人“放心”，也就不言而喻。商家都是交了费的，物业对商家店里的财产安全应当负有保障职责，如今商家的财产受到损失，物业却一点作为都没有，当然应该承担相应的责任，不然，还要物业干什么？(陈家沛)