去世五年女子“复活”打官司 死后仍获9万养老金

　　一个去世五年之久的老阿姨，不仅“复活”参加法院诉讼，而且每月还能领到一笔养老金。在江苏省无锡市崇安区检察院的监督下，终于还原了事情真相。

　　今年3月的一天，崇安区检察院收到一封匿名举报信，反映有人冒充去世已久的周洁花名义到崇安区法院打官司，请求检察机关监督。

　　检察官立即从现有的线索着手开展调查，很快查到崇安区法院于2013年10月受理了周洁花夫妇与他人的房屋买卖合同纠纷案。

　　但奇怪的是，在公安、民政部门查询的结果显示，这位周洁花老阿姨现年72岁，是位退休老工人，仍然健在。

　　这事有点蹊跷，难道是有人恶作剧写来的举报信?

　　为了确认周阿姨真实的生存状况，检察官赶到其所在社区了解，却被告知周洁花早已去世。

　　这么说来举报信内容属实。可既然人死亡了，为什么户口信息却显示其健在呢?此时调查似乎陷入僵局。

　　“你们找她干什么，她都死了好几年了，火化那天我还特地去送她呢。”快人快语的老街坊一语提醒了检察官。

　　火化了，那么殡仪馆肯定有登记。检察官立即驱车赶往殡仪馆，通过查询《居民死亡殡葬证》，真相很快大白，周洁花于2009年6月底死亡，7月初尸体被火化。

　　既然周洁花不在人世，那么法院的那场诉讼背后肯定隐藏“猫腻”。检察官通过周洁花的“授权委托书”展开调查。

　　原来是方某因房屋买卖纠纷将周洁花夫妇告上法庭。周洁花的儿子张向前为了能赢得诉讼，不仅向法院隐瞒了其母死亡的事实，而且还假冒其母名义，伪造了一份他作为周洁花诉讼代理人的授权委托书，提交至法院从而参加诉讼。

　　至此，虚假诉讼的真相终于水落石出。崇安区检察院依法向法院发出检察建议，建议法院依法处罚张向前的虚假诉讼行为。

　　这时，严谨的检察官并不满足于就案办案，考虑到之所以出现周洁花被“复活”参加诉讼，是因为她的户口未注销，法院无法得知其真实的生存状态。那么，作为养老金发放机构的社保中心是否也不知情呢?

　　带着疑问，检察官来到社保中心。“截止到目前，周洁花的养老金每月都是正常发放的。”社保工作人员一番查询后说。

　　果不其然，社保中心尚未掌握周洁花的死亡信息。

　　检察官当即赶至银行调取了周洁花社保金个人账户的清单，发现在其死亡后养老金正常发放，迄今累计达9万余元，其中4万余元已被他人领取。

　　细心的检察官还注意到一个细节，养老金每月13日准时到账，而次日就被人全额提取，此行为一直延续到2012年3月，而且在多张银行取款凭证上都是周洁花的签字，显然周洁花老阿姨又被“复活”了。

　　根据相关规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保险待遇的，属于刑法第266条规定的诈骗公私财物的行为。

　　为揪出养老保险金的“蛀虫”，崇安区检察院于4月30日将犯罪线索移送无锡市公安局崇安分局。5月5日，公安机关对此予以立案侦查。

　　经调查，自周洁花于2009年6月去世后，其家人一直未按规定向公安机关申报注销户口，故公安、民政、社保等部门的人口信息均显示周洁花健在，养老金也正常发放。

　　周洁花的丈夫张国亮看着周洁花的养老金存折上每月按时到账的钱，心想老伴死了还能发挥“余热”，何况这钱是公家的钱，用了也没有人知道，于是每月等养老金到账的次日就立即把钱取出来补贴家用。

　　直到2012年3月，张国亮心生胆怯害怕事情暴露，便不再冒充老伴领取养老金，而是把存折本交给儿子保管。

　　养老保险基金是老百姓的“养命钱”。为了保障社会保险基金安全，6月3日，崇安区检察院向社保中心发出检察建议，建议立即停止发放周洁花养老保险金，及时追回自周洁花死亡后发放至其个人账户上的养老保险金。

　　检察建议引起了社保中心高度重视。社保中心立即停发周洁花养老金，并于6月11日将9万余元的养老金全额追回。

　　自此，一场老阿姨被儿子、丈夫“死而复活”的闹剧总算画上了句号。(文中人名为化名)(杨惠）