农民受雇拆房致伤残 雇主不管不问被告上法庭

　　冠县的老范在给人拆房时，不幸从房顶上摔下，造成九级伤残，事故发生后，雇主邢某竟不管不问。无奈之下，老范一纸诉状将邢某告上法庭，法院判决邢某承担70%责任，赔偿老范共计64705.05元。

　　受雇拆房不慎高处坠落

　　老范今年50多岁，是冠县一普通农民，他所在村庄的农民在农闲时都会组成建筑队，给别人拆房建房，在2013年8月28日，老范跟着同村包工头郑某，一起给邢某拆房，工钱为一天一百元。

　　老范说，邢某的房屋是老房子，他们上午将房顶上的土等弄下，中午时，邢某请拆房的工人吃饭，并提供了酒水供拆房工人饮用。“大家都知道下午要上房干活，中午喝得都不多。”老范说，下午四点多时，房顶拆得差不多了，就剩下三根水泥梁。

　　拆这些梁时，邢某提供了一个高六米的三角铁架。“那个铁架不结实，老晃。”老范说，他站在墙上利用铁架拆卸水泥粱，下午5点左右，在拆最后一个水泥粱时，三角铁架碰到了他，他直立着从近三米高的墙上摔下。“我是站着下来的，着地后左脚后跟疼，血不断向外流，都把鞋浸湿了。”

　　邢某和老范的工友见他受伤，一起将老范架上邢某自家的农用三轮车，将他送往县人民医院。

　　左足骨折鉴定为九级伤残

　　到医院后，邢某和郑某并未缴纳医药费而是给老范家人打电话，告知老范受伤在医院。　　老范家人赶到医院后，办理了相关手续，由于医疗条件限制，医院只简单给包扎了一下，并未做手术。“医院只是给我清理包扎一下，弄完之后还在不停流血。大夫当时就说，太严重了，走哪儿也治不了，白瞎了。”说到这，老范情绪异常激动。

　　据老范的24小时内入院记录记载，他左足内侧有长约15厘米挫裂伤口，骨质外漏，出血，肿胀严重。根据X光发现，左足跟骨粉碎性骨折，断端错位。入院诊断为，左足跟骨开放性骨折。

　　“当时听医院这么说，家人很害怕，凌晨一点多开车载着我哥到省立医院看病。”老范的三弟说，他把面包车摘除两个后座后，让老范躺在后边，花费了一个半小时到省里医院。“到医院之后，大夫说幸亏来得还算及时。”

　　在省立医院，老范做了手术和其他治疗。“我们在省立医院住了7天，花费近3万元。”老范的妻子田女士说，最后经鉴定，老范为九级伤残。

　　法院判决雇主承担70%责任

　　老范家平时就没什么积蓄，住院期间花费已不能支付。“我给郑某打了几次电话，他开始说没钱不管，但后来电话打得多了，他只给了三千元。”田女士说，为节省费用，老范提前出院回家休养。老范家人多次找邢某和郑某，要求赔偿，可对方却说没钱，不管。最后无奈之下，只好将郑某和邢某等人告上法庭。

　　冠县人民法院受理该案件后，承办法官吕志栋一开始调解双方矛盾，调解无果后开庭审理。庭审时，郑某辩称，他们几个是合伙干活，约好工伤不管，因此不同意赔偿老范。而邢某则声称，他将拆房的活承包给郑某，让郑某找几个人干活，一天100元工钱，因此，他也不同意赔偿。

　　冠县法院审理认为，房主邢某通过郑某找到老范等人为其拆房，指定工作场所，提供三脚架等工具，是接受劳务者，老范在工作中受伤，邢某应承担相应民事赔偿责任。郑某虽为邢某联系施工人员，但与其他施工人员同工同酬，并未获得额外利润，其与老范不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。邢某在施工人员就餐时提供酒水，增加不安全因素，且未提供必要防护措施，具有较大过错。老范在工作中疏忽大意，未尽相应安全责任，也存在一定过错。法院确定邢某承担70%民事责任，赔偿老范治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计64705.05元。现在本案已进入执行程序。(本报记者 孟凡萧 通讯员 王希玉 刘占全)