评论：“保外就医”不能沦为法外之地

　　近日，有网友发帖称，原阳朔县国土局局长石某，在2010年7月因受贿罪被桂林市七星区法院判处有期徒刑10年。但石某没有坐过一天牢，还多次出现在广州、南宁、柳州和河池等地，甚至坐飞机去四川成都。7月3日，阳朔县公安局对此事通报称，除了南宁和广州两地，网帖中反映的石某去的其他地方都未请假，违反了暂予监外执行相关管理规定。(《南国早报》7月6日)

　　获刑十年，逍遥至今，不可思议。当然，石某也可能确实患有严重疾病，符合“保外就医的”范畴。

　　但是，既然保外就医，那么，近年来，石某开车、坐飞机往来于桂林、阳朔、南宁、广州等地何以解释？这是患了“严重疾病”的表现吗？此外，赃款未退、假也不请，仅仅“违反了暂予监外执行相关管理规定”吗？面对舆论追问，蹊跷的当事法院始终未有回音——这究竟是监管疏漏还是寻租之弊？

　　近年来，一些罪犯利用法律法规存在的漏洞，以“保外就医”的名义逍遥“狱”外的现象并不鲜见。譬如2009年，江门市原副市长林崇中因受贿获刑10年，却在法庭宣判当日从法院直接回了家。这源于他花了不到10万元钱，买通看守所所长、医生等人违规获准“保外就医”。又如广东省电白高考舞弊案主犯陈建明被判徒刑8年后，也走了保外就医路线，长达8年之久……

　　今年3月，中央政法委发布了《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》，最高人民检察院在全国检察机关启动开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动，要求重点监督职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三类罪犯”刑罚变更执行情况，严查司法腐败。截至今年5月底，已经有18名副厅级以上职务犯罪罪犯被取消了监外执行的资格。于此背景下观之，石某事件恐怕也属于该严格核查的范畴吧。

　　类似事件也再次警示我们：如何防止“保外就医”成为贪官们的法外之地，也许这是在拍蝇打虎过程中不能忽略的另一个核心议题。 (邓海建)