女子持“借条”向前男友追讨20万元“借款”被驳

　　手持对方亲笔写下的借条就一定能打赢官司吗？未必。“债权人”阿丽(化名)追索前男友“借款”20万元，前男友则称借条系被胁迫写下的。近日，市第二人民法院审结这起借款纠纷案，因阿丽对借款的诸多细节多次陈述自相矛盾，法院认定阿丽到底有无提供借款存在多个合理疑点，对该借条不予采信，遂驳回阿丽的诉讼请求。

　　前男友称借条被迫而写

　　在东莞务工的阿丽曾经和阿俊(化名)都是东莞一家工厂的同事，也是恋人。后来，两人分手，阿丽也离开了工厂。

　　去年4月，阿丽拿着一张借条向市第二人民法院状告阿俊及其工厂老板，要求阿俊偿还借款20万元，其工厂承担连带还款责任。

　　阿丽称，阿俊于2011年初以其工厂资金周转困难为由向阿丽借了20万元，并以工厂作担保，承诺3个月之内还清，但阿俊并没有依约还款。工厂是阿俊跟老板合伙开的，阿丽提供了一张借条，上面有阿俊的亲笔签名，并加盖了那家工厂的公章。

　　阿俊则称，借条是阿丽跟他分手后，以“赔偿青春损失费”为名胁迫他写下的，并无借款事实，更与他所在的工厂无关。

　　阿俊回忆称，事发当天，阿丽带了一帮人来找他，要挟他写下了那张借条。然后，阿丽在阿俊的提包中找到他所在工厂的公章和财务专用章，自行在借条上加盖了那两个印章。

　　阿俊所在工厂老板称，该厂系其个人出资成立的个体工商户，阿俊参与了工厂的筹备工作，两人曾签订合伙合同。但阿俊一直没有履行出资义务，双方于2011年3月解除了合伙合同，改签劳动合同。阿俊担任业务经理，偶尔需携带工厂公章外出签订合同和收取货款。借条的印章是阿丽偷盖的，老板对此毫不知情。

　　阿俊所在工厂没有向阿丽借款，亦未授权阿俊向阿丽借款，也没有对涉案借款提供担保。而且阿丽离厂后没有工作，花费均由阿俊提供，不可能有钱出借。

　　女子陈述细节前后矛盾

　　法院在调查中发现，阿丽对于出借款项的来源、时间、付款方式及付款地点的陈述前后不尽相同。

　　法院经审理认为，本案关键在于阿丽到底有无借钱给阿俊，以及工厂老板是否应当承担担保责任。由于双方曾经存在的特殊关系，而且各方的说法出入甚大，虽然阿丽提供了借条，但法院仍应审查阿丽是否真实提供了借款20万元给阿俊。

　　而阿丽到底有无提供借款存在多个合理疑点，未能自圆其说。阿丽不能进一步证明其已借款20万元给阿俊，故法院对该借条不予采信。

　　因涉案借条不予采信，且阿俊所在工厂老板也没有为该借条所涉借款提供担保的意思表示，故担保合同关系不成立。

　　法院作出一审判决，驳回阿丽的诉讼请求。阿丽不服，提出上诉。近日，市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　■案情解析

　　4个疑点让“借条”生疑

　　本案主审法官、市第二人民法院大岭山法庭副庭长欧泽林称，当事人除了提供证据外，还应当对证据作出合理的说明。涉案借条存在4个合理疑点，而阿丽无法自圆其说，故法院对该借条不予采信。

　　1 借款时间

　　阿丽先说是在2011年年初出借的，后来又说是在2005年~2010年间出借的，再后来又说是在 2008年~2011年间出借的。

　　2 借款来源

　　阿丽开始说自己没那么多钱，这20万元是向亲友借的。后又说部分是自己积蓄，部分向亲友借的。再后来又说只有3万元是跟哥哥借的，其余都是自己的私房钱。当法院要向其哥哥核实时，阿丽却称哥哥很久没联系，不提供其联系方式。

　　3 借款存放

　　阿丽开始称这笔钱是在家里用现金直接给阿俊的，称钱是放在家里的暗处，具体地方记不清了。后又称出借款项是从银行取出的，部分款项则是放房间里，但对银行取款部分未提供证据。

　　4 出借地点

　　开始时阿丽称借款是在家里用现金给的，后又说借款地点是在工厂宿舍、出租屋及车上。(记者吕展 通讯员黄彩华)