贪官妻子为捞丈夫被骗千万 此案带出诸多法律问题

　　一则安徽官员之妻为“捞”丈夫而被骗1460万元的消息，在这两天成为社会关注的热点话题。其实，为“捞人”而被骗者大有人在，就连受昔日贵为铁道部长的刘志军所托去“捞人”的丁书苗，也被骗了4000余万。如此之多的落马官员的家属为“捞人”而上当受骗，在让人觉得他们缺心眼之余，不得不问一句：花钱“捞人”，究竟犯不犯法？钱的来路是否该追究？

　　新闻源起

　　以“捞人”为名

　　诈骗上千万获无期

　　北京华声国际记者俱乐部有限公司法定代表人任鹏宇，是这则新闻的主角。2011年12月27日，王女士的丈夫张某被安徽省纪委以协助调查为名带走。为打听消息，2012年3月，王女士经人介绍认识了任鹏宇，介绍人称此人与安徽省领导很熟。任鹏宇以帮着“捞人”为由，累计要了1460万元。

　　到了2012年5月17日，张某仍没有放出来，任鹏宇又称此事已到了中纪委，他正在帮忙运作。王女士起了疑心，要求对方退钱。2012年7月和8月，任鹏宇退了650万元后不再认账。2012年10月25日，王女士报警，任鹏宇被抓获归案。

　　其实，任鹏宇还真的去“捞人”了。据安徽省纪委某主任作证，任鹏宇曾自称是张某的家属且是新华社记者，想向他了解案情，后二人在单位门口见面。该主任说，他告诉任鹏宇张某涉嫌非法买卖国家土地，希望家属配合工作。十天后，任鹏宇突然到其单位，说张某的妻子在外边很辛苦，希望此案能尽快有个结果。这位主任当时还是答复希望家属能配合工作。经调查，任鹏宇是尾随一个干部进入纪委大门的。

　　今年2月26日，任鹏宇被北京市高院终审以诈骗罪判处无期徒刑。

　　专家分析

　　“捞人”若成 相关人就涉罪

　　北京人把被拘禁或入狱者称为“掉进去了”，故有捞人之语，即通过不正当手法把被拘留的人弄出来。

　　“很多当事人的家属都有这种想法，想花点钱请人帮忙，看能不能把人给放出来。”北京广衡律师事务所主任赵三平介绍说，他在工作中接触过不少这种当事人家属，在现实生活中，“捞人”的想法是一种客观存在。但是，依照法律，真去通过所谓的关系和权力去“捞人”，就有可能触犯法律。

　　赵三平律师认为，如果当事人确实有违法犯罪行为，而其家属却花钱给“捞”出来了，那么，收钱办事的人，就涉嫌为谋取不正当利益收受贿赂。如果收钱办事的人是对案件有影响的国家工作人员，就涉嫌犯受贿罪；如果是对案件无直接影响的国家工作人员，其行为符合受贿罪中的斡旋受贿，也构成受贿罪；如果是对案件有影响的官员近亲属，那就涉嫌犯利用影响力受贿罪；而在中间起牵线搭桥作用的介绍人，就涉嫌犯介绍贿赂罪。

　　既然有受贿的，就必然有行贿的。但是，花钱的当事人家属，却未必被追究刑事责任。赵三平分析说，鉴于收受贿赂犯罪的一对一特点，办案机关为取得突破，一般对行贿方较为宽松。如果行贿方有积极揭发行为，或者是有索贿情节，就不会被追究刑事责任。

　　“捞人”被骗 上当者系被害人

　　在公开的信息中，除了个别“捞人”成功外，绝大多数当事人都花了冤枉钱，甚至被骗走巨额财产。在这种案件中，当事双方应该承担何种法律责任呢？

　　赵三平律师介绍说，有一些骗子会通过虚构其本人或亲戚朋友的社会关系及权力能量，夸口说只要你给我多少钱，我就能把人给放出来。而在收了钱后，骗子也会去积极找人，表面上确实在努力办事。像诈骗1460万元的任鹏宇，以及以捞原铁道部政治部主任何洪达为名骗了4000余万元的几名骗子，其行为都构成诈骗罪。

　　至于一掷千金的官员家属，在诈骗案件中的角色只能定位于被害人。赵三平表示，即使这些官员家属是出于非法的目的才上当受骗的，其行为也不构成犯罪，因为我国法律并没有对此种行为作为明确规定。由于官员家属碰到的是骗子，其行为肯定不是行贿。那么在没有明确法律依据的情况下，被骗的巨额钱财，就要追回并发还给被害人。

　　“捞人”款项 可能成为催命符

　　和故意伤害等其他类型的犯罪不同，花巨额钱财“打捞”落马官员，一旦事败，反而有可能给落马官员“罪加一等”。

　　赵三平律师介绍说，在办案机关已经关押落马官员之后，官员家属居然还能拿出上千万元的巨额财产四处打点，那就说明办案机关有可能尚未掌握该官员的全部犯罪事实。而这些为“捞人”被骗的巨额钱财，应该成为办案机关的突破口。

　　《刑法》中专门有个巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。赵三平律师认为，办案机关应该主动出击，让官员如实交待被骗的上千万财产的来源，如果其不能说明来源，又不能证明是合法收入，那么就应该以巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。