评论：强拆风波之后个体发声难消事实追问

　　华西都市报评论员蒋璟璟

　　关注一起起强拆纠纷，不仅是为了救赎个案中遭难的个体，更是为了重申、捍卫那些文明社会的游戏规则。比如，“强拆必须经法院判决”、“拆迁必须尊重权利、避免暴力”等等。

　　河南省新郑市龙湖镇居民住房深夜遭强拆事件，又出现戏剧性变化。被不明身份者将自己和妻子扔进墓地的张红伟，在接受记者采访时表示：自己的行为犯了错误，对不起政府。此外张红伟称，8月12日下午，已经和当地政府就赔偿达成协议，赔偿标准与此前一致，但张红伟表示对此“满意”。

　　张红伟服软道歉，让一干围观者大呼意外。的确，如此突兀的剧情反转，不得不叫人心生猜疑。确知的是，之于一起引发轩然大波的拆迁纠纷，任何莫名其妙的个体发声，都注定难让事件戛然而止。

　　大众舆论天然同情弱者，力挺“被强拆者”一贯不遗余力。自该案曝出伊始，张红伟一家的身后，俨然站着无数支持者，彼此颇有共同进退的意味。只是，现实与人心之复杂，绝非对错二元论那么简单……随着更多信息披露，张家被指“违规建房、漫天要价”等等。有鉴于此，原本的“受害者”，似乎也失去了某些道德优势。在此语境下，张红伟出面道歉，是不是也可以理解呢？

　　即便有各种铺垫，对于张红伟的大转变，公众还是难以接受。究其原因，乃在于之前的谈判，仍旧以秘而不宣的状态展开。置身事外者，难以想象彼时彼地，到底发生了什么？在媒体未能到场见证，法律援助未曾到位的前提下，过程仓促、结果诡异的所谓“赔偿协商”，处处充斥着可疑的色彩！当这起征地纠纷，已然演变成公共事件，当事双方却试图避开目光、“私下解决”，这注定会激起公众的情绪回弹。

　　一面是被强拆者认错道歉，一面是强拆参与者被停职。“强拆主要人员已被公安机关控制；涉事村主任孙广玉停职接受调查”——这是否说明，关于此事的善后，已经进入各究其责、分别处置的良序之内？又或者，这只是体现了当地的摇摆不定，既不愿挑衅民怨滔滔，也不愿自认理亏、向钉子户妥协？龙湖镇的强拆风波，如今虽有种种后续，但相互之间缺乏逻辑呼应，难免给观者留下广阔的想象空间。

　　显而易见，关于这起强拆事件，一揽子的后续动作，还是充满着密室交易、私相勾兑的成分。张红伟“自己错了，对不起政府”的动情陈白，实在给人以一种百思不解的“出戏”之感。时至今日，任何只言片语的个人回应，已然不足以满足民众期望。大家所要看到的，乃是对事实细节的彻底梳理，以及对来龙去脉的诚实说明。

　　关注一起起强拆纠纷，不仅是为了救赎个案中遭难的个体，更是为了重申、捍卫那些文明社会的游戏规则。比如，“强拆必须经法院判决”、“拆迁必须尊重权利、避免暴力”等等。随着张红伟认错道歉，这起拆迁闹剧，会否就此不清不楚地终结？如果当真如此，则整个社会又将悲哀地错过，一次剖解反思、引以为戒的机会。(相关报道见8月13日《法制晚报》)