评金银花改名之争：纪检部门及早介入是当务之急

　　湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，通过其“御史在途”实名认证微博，举报原国家食品药监局局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立“为利益集团代言”。陆群称，2005年前后，国家药典委把南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”，把金银花作为山东“忍冬花”的专用名。南方金银花价格因此一落千丈。（8月13日《北京青年报》）

　　省级纪委预防腐败机构的官员，实名认证的大V，网络举报原国家食品药监局长，并对现任局长进行炮轰，足以引起爆炸效应。“花开两朵”的问题并不复杂，南方地区传承上千年的“金银花”，在2005年版的药典编订中，被改为“山银花”，而延续多年的“金银花”却成了北方的专属；在品牌就是市场的语境下，南方山银花价格自然一落千丈。

　　从现有的信息来看，举报者认为国家食品药品监管局和前局长邵明立“为利益集团代言”，其间存在利益输送行为；而药典委员会则对此进行了“专业解读”，指出两者之间“药用历史、来源、性状、化学成分等方面的差异”，从而进行了分列进入药典。从专业上讲，药典目录的分类有一个持续完善的过程，将原来一体化和笼统性的分类，进行更为细化的分类也无可厚非，既体现了学术的严谨性，也彰显了专业的进步性。

　　更何况，药名本不过是一个名号、称谓；一个药品有没有市场，关键在于其产品质量和药用价值，更与产地有着很大的关系。从这一点来说，所谓的专业之争也就无可厚非。更何况，即便其间有“瓜田李下”的嫌疑，也不过是合规不合理的边界问题；若没有证据证明其间存在权力寻租和腐败现象，那么专业之争恐怕也就难有明确的结论。关键在于改名程序是否正义，其间有无利益寻租。一方面，不能说因为具体管理者有地域属性，便应当乱扣帽子，或者展开联想；另一方面，也不能因为专业的包装，就对其间的过程不给予追究。谁该叫山银花，谁该叫金银花，何以“南方之花”叫山银花，而“北方之花”却叫金银花，还需要进行专业的说明与解读。

　　一花一世界，一名之变对于一地的整个产业，确实会带来极大的影响。专业之争和利益输送之间，似乎很难有一个明确的界限，陆群作为纪检专业人员，没有采取向中纪委等实名举报，而是在最具有眼球效应的网络举报，这方面的确耐人寻味。从这一点来说，在“药典目录分类”的程序之问下，同样还有一个举报程序的疑问。

　　严格的说，陆群的行为目的，其实也有着“代言属性”。其实，谁为谁代言确实很难说清。不过，一系列程序上的反常性，使得问题被放大并成为公共议题，靠双方的网络论战，靠公众作为裁判，显然既难以让真相大白，是非明确，又会消弥社会公信，增加解决问题的成本。当务之急或许在于，在“网络对决”之外，纪检部门及早介入，进行实质正义的追问，用严密的程序正义，给“花开两朵”一个最终答案。（堂吉伟德）