法官接电话无奈放老赖 评论：究竟是谁来电

　　□堂吉伟德

　　8月15日，江苏沭阳县法院执行局法官在将一名“老赖”送拘留所途中，接到电话干预后无奈放人。当事王姓法官次日对债权人解释，“这个人当时已经快被我送到拘留所了，我接到了电话。”哪么，究竟是谁打了这个不该打的电话？(9月1日《人民网》)

　　老赖破坏社会公平，扰乱国家法纪，损坏他人权利，是市场经济和社会规则的毒瘤，危害社会诚信的根基，若不加以打击和惩治，必将会带来恶劣的示范效应，并导致“劣币驱逐良币”的结果。也正是因为如此，治理老赖不仅是各级法院的重要任务，也是社会诚信体系建设的重点对象。可以说，对老赖的惩治效果如何，是否让其“寸步难行”，是检验社会诚信体系作用的试金石。

　　据介绍，自人民法院利用信息化手段建立失信被执行人名单制度以来，已有20%的老赖主动履行义务，足见制度确实发挥了应有的威力。然而，在轰轰烈烈的诚信体系建设中，一个最关键的问题在于，谁来打捞脆弱的政府诚信和司法公信，谁能管住乱伸的权力之手和行政对司法独立性的粗暴干涉。如果连值得信赖的司法渠道，也会因为“一个电话”而毫无保障，那么靠什么来为社会诚信保驾护航。

　　诚信体系是一个系统工程，包括企业、个人、政府、司法等各个层面，如何保证其评价和执行的独立性，应是其能否发挥作用的生命线。如果其受到各种因素的干扰而漏洞百出，连基本的公平都无以保障，那么它就只会沦为摆设。

　　党的十七届六中全会提出，“把诚信建设摆在突出位置，大力推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设，抓紧建立健全覆盖全社会的征信系统……”建立覆盖全社会的诚信系统，当然包括司法在内的各个领域，那么“一个电话就放人”的失信，又靠什么来打捞，又如何防止类似的问题再度发生？

　　拘留途中放老赖的失信更需打捞，这甚至比社会诚信、商务诚信更加重要。只有当权力之手乱伸者，司法不作为和乱作为导致司法不公者，都因此受到了应有的惩罚，像治理老赖那样被纳入了失信名单，处处受到限制，那么每个人才会对失信的后果心生敬畏。从这一点来说，“究竟是谁打了这个不该打的电话”的问题固然值得拷问，但如何确保司法的独立和公正，才是最重要的诚信课题。