烧烤摊被砸母亲挨打 男子反抗不慎刺死滋事者

　　因停车问题引发纠纷后，自家烧烤摊被多人打砸，母亲被打，彭子豪涉嫌在反抗时持刀将一名打人者扎死。昨天，彭子豪因涉嫌故意伤害罪在市二中院受审，检方称其防卫过当，建议减轻或者免除处罚；辩方则认为彭子豪属于正当防卫。

　　□检方指控

　　男子遭追打反抗中酿命案

　　1992年出生的彭子豪是湖北人，中专文化。检方指控，2013年10月22日凌晨1时许，彭子豪及其母亲在大兴区亦庄镇天华西路附近经营个体烧烤，遇22岁的孙某带领4名男子持木棍打砸摊位，孙某持木棍对彭子豪进行追打，彭子豪在反抗过程中持刀刺死孙某。

　　案发后，警方蹲守黑色越野车，将司机季某传唤到案。季某就是和彭子豪的父亲因停车问题发生纠纷的人，他说自己在纠纷后给朋友孙某打电话，让孙某帮着找人报复摊主。公诉人表示，季某已被大兴法院以寻衅滋事罪判刑1年4个月，4名打砸者被以同样罪名判刑1年1个月到缓刑不等。

　　昨天庭审中检方认为，彭子豪为使本人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而采取制止行为，明显超过必要限度，致不法侵害人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并减轻或者免除处罚。

　　死者家属昨天没有到庭，他们已经起诉彭子豪、季某等人，索赔68万余元。

　　庭审最后，彭子豪称：“事情不是因我而起，我在被人攻击的情况下，出于保护自己和母亲才造成此案的后果。”他表示愿意尽可能赔偿死者家属。

　　此案没有当庭宣判。

　　□庭审辩论

　　昨天，控辩双方对于彭子豪的防卫行为是否超过了必要限度，进行了激烈辩论。

　　公诉方：防卫过当

　　公诉人认为，彭子豪在摊位被砸、自己被孙某追打的情况下，随手操起尖刀反抗，明显具有防卫的性质。他明知自己的行为会造成严重后果，仍然实施，其防卫超过必要限度，应认定为防卫过当。因其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

　　从双方所持工具看，彭子豪拿的是尖刀，孙某拿的是木棍，尖刀有更大的杀伤力。从暴力程度来看，孙某用木棍打伤的是彭子豪的四肢，只不过构成轻微伤，彭子豪则用足以致人死亡的凶器扎孙某的要害部位，暴力程度超出了孙某，造成了孙某不应有的损害，属于防卫过当。

　　律师：正当防卫

　　彭子豪的辩护律师认为，如果刀伤是彭子豪造成，也应认定为正当防卫，不构成犯罪。辩护人称，彭子豪看到摊位被打砸而过去制止时，并没有拿凶器，可见没有伤害故意。后来他被持续追打才拿起刀，是形势所逼。而孙某到现场不只是砸摊位，从他行为上看主要是进行人身伤害，即便在彭子豪拿起尖刀后，孙某也没有停止殴打。此外，现场还有4名男子在打砸，还有人拿木棍打彭子豪的母亲，事发紧急。“在当时那种混乱情境之下，要求被告人保护自己，又让他别超过尺度，这个度他怎么掌握？如果他当时拿的不是刀，那最后被伤害的很可能就是他自己。”

　　□被告人讲述

　　“看到母亲被打我就急了”

　　彭子豪当庭承认指控。他说，其父母在事发地无照经营烧烤摊位已10年。2013年10月21日晚8点多，他父亲将拉货的电动三轮车停放在路边车位，被一名开黑色越野车的男子推到马路上，后将自己的车停在车位。他父亲和越野车司机争了两句，被他和母亲劝开。后来，越野车司机当着他们的面打电话：“帮我叫两个人过来。”

　　彭子豪说，晚上11点多，有5名男子去他家摊位吃烧烤，次日凌晨1点结账。等他的父亲离开去给酒店客人送外卖时，几名男子突然将他家的三轮车推翻在地。他过去问对方干什么，结果有一人直接拿木棍打他左胳膊和左大腿，他向后跑，对方追。慌乱之中，他拿起烧烤炉上的尖刀想挡一下，“当看到其他人还在拿棍子砸摊位，母亲被打时，我就急了，拿刀刺向打我的人。”

　　这时，彭子豪的父亲返回，其母喊丈夫报警，打砸的人都跑了。警察和医生赶到时，发现被扎的男子倒在了离烧烤摊不足百米的位置，已经死亡。经鉴定，彭子豪构成轻微伤，其母亲有伤但不构成轻微伤，被砸物品损失价值500元。(京华时报记者 裴晓兰)