“下班买菜意外算工伤”为何被误读

　　最高人民法院出台的工伤新规于9月1日起正式施行。在广东省“工人在线”第九场在线交流活动上，省总工会常务副主席陈宗文在回答网友提问时说，职工下班买菜时自己不小心摔伤，不能算工伤事故。(9月2日《南方日报》)

　　陈宗文的这一说法，引起相当一部分网友的质疑：最高法院明明说“下班买菜发生意外算工伤”，作为以维护职工权益为己任的工会副主席，怎么能“胳膊肘往外拐”？

　　可事实上，陈宗文的说法一点问题都没有，问题恰恰在于许多网友误解了最高法院的司法解释。最高法院出台的工伤新规，仅仅规定“下班时顺路买菜”属于“合理线路”、属于“上下班途中”，但工伤认定除了“上下班途中”这一要件，还须符合其他要件——翻看《工伤保险条例》第十四条即可发现，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。很显然，下班顺路买菜虽然属于“上下班途中”，但“自己不小心摔伤”不属于“非本人主要责任的交通事故”，不能认定为工伤事故。

　　当初报道最高法院的工伤新规时，许多媒体(尤其是网络媒体)使用的标题都是《下班买菜发生意外算工伤》。这样的标题虽很吸引眼球，但对公众形成了误导。在这个“信息过剩”的时代，很多人看新闻是只看标题的，连导语都懒得看一眼。《下班买菜发生意外算工伤》的标题，让很多人形成了“下班买菜发生意外一律算工伤”的错误认知，现在“突然”有工会副主席说“买菜时自己不小心摔伤不能算工伤”，他们当然感到不可思议并且义愤填膺。

　　本来是清晰而明确的司法解释，却因为“标题党”而让公众产生误解，进而产生不必要的争议，媒体该有所反思。