评论：对假新闻不能止于“澄清”

　　近日，人民网“求真”栏目推出“8月假新闻盘点”：“湖北河南部分地区大旱因南水北调”、“上海收治一名埃博拉病毒携带者”、“韩国专家声称《西游记》起源于韩国”、“北京警方已掌握120名艺人涉毒名单”等10条假新闻入选。

　　观察分析这些假新闻不难发现，它们有两个明显特点：一是“附身”于“大事”之中，8月份发生了地震、大旱、埃博拉等大事件，这些假新闻大多都与这些关注度较高的“大事”有关；二是其中大部分或者在新闻门户网站上以“消息”的形式呈现，或者被传统媒体报道出来。比如“北京警方已掌握120名艺人涉毒名单”的消息，就赫然出现在多家门户网站的“房东吸毒”专题报道中；比如两家报纸分别刊登了“上海收治一名埃博拉病毒携带者”和“韩国专家声称《西游记》起源于韩国”的报道……“求真”栏目将这些称为“假新闻”而不是“谣言”，原因大概就在于此。

　　“大事”万众瞩目，正规媒体在公众中具有较高的信任度。因此，“附身”于“大事”的假新闻一旦由正规媒体生产、传播，自然就会产生广泛的负面影响——形成错误的舆论导向，引发公众的非理性情绪与行为，带来不必要的纷扰和争端，甚至造成人心不安、社会不稳。比如，“上海收治一名埃博拉病毒携带者”的报道，曾引起上海民众的高度恐慌；比如，“湖北河南部分地区大旱因南水北调”的“假新闻”，引起了一些人对国家重大工程建设的胡乱猜疑……从这个角度讲，相比个人社交平台上的“谣言”，这些见诸新闻媒体的“假新闻”危害更大，更有必要坚决加以治理。

　　综观这些假新闻，其真伪并不难辨：有的只需在刊发前向有关部门稍加求证，有的只靠常理便能加以判断。然而，也许正是因为其和种种“大事”有关，一些媒体便在争“首发”、争“独家”中忘记了“把关”的职责，甚至为了“吸引眼球”而有意无意地弄虚作假。尽管一些假新闻刊发后，相关媒体或权威部门进行了及时澄清，制止了事态的继续恶化，但面对8月份此类假新闻集中出现的状况，我们要做的，显然不能仅仅止于“澄清”。

　　媒体要在反思中强化自律，更好地担负起自身的职责，做到“守土有责、守土负责、守土尽责”。特别是对于重大事件和新闻，要“每临大事有静气”，在“抢速度”的同时多一些“慢思考”，把握好时、度、效，处理好“快速”和“真实”的关系。如此，媒体才能真正成为谣言的“终结者”，不做假新闻的“生产者”、“传播者”。

　　在自律的同时，也要加强他律。考察对这些假新闻的处理，大多只是以权威部门或媒体的“澄清”终结，相关问责则付之阙如。这不禁让人想起前一时期对网络谣言的治理——“诽谤信息转发超500次可判刑”、“微信十条”等法规出台后，微博、微信圈的生态迅速得到明显改善——治理各种“附身”于大事的假新闻，应可从中得到启示。(梅刘柯)