评论：以司法力量凝聚法治反腐共识

　　9月24日上午，河北省廊坊市中级人民法院开庭审理国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男受贿案，并对庭审活动进行了微博直播。

　　刘铁男是十八大以后，因被民众公开举报而受到查处的第一只腐败“大老虎”，可以说是党向民众宣示反腐决心的开始。此后，一连串的“老虎”“苍蝇”纷纷落马，令人震惊的大案要案频频“揭盖”，反腐倡廉力度空前、密度空前。一年多来，党内的反腐行动已经兑现了当初的承诺，反腐不但要拍苍蝇，还要打老虎，不但要打“上山虎”，还要打“下山虎”，不但要打“外部虎”，还要打“自家虎”。持续不断的“打虎拍蝇”行动，印证了党和国家的反腐决心，更向民众传递了反腐信心。

　　从2012年12月6日被公开举报，到2013年8月8日被宣布“双开”，再到今天走上法庭，接受审判，刘铁男所走过的轨迹可能正是许多和他一样的腐败官员已经走、正在走和将要走的轨迹。贪腐官员因违纪行为受到党内查处，在查处过程中发现违法线索移交司法机关，再由司法机关进行侦查、起诉，最后进入到司法审判，这是我国对腐败案件处理的一般程序，这样的程序确保了案件，特别是重特大腐败案件查处的平稳与高效。而司法审判是我国反腐整个链条中最重要的一环，体现的是依法治国的法治精神。

　　首先，司法以法治的最高权威确保了反腐的成果。法治是治国理政的基本方式，法治在国家治理中具有最高和最终的权威。党内反腐的力度再大，对党员的党纪处理再严厉，也不能代替司法程序。习近平总书记在纪念现行宪法公布施行30周年大会上讲话指出，“党领导人民制定宪法和法律，党领导人民执行宪法和法律，党自身必须在宪法和法律范围内活动，真正做到党领导立法、保证执法、带头守法”。

　　司法反腐遵循的是“无论是谁，无论其职务有多高，权力有多大，只要触犯法律，就必然会受到法律严惩”的法治逻辑，只有坚持司法正义的反腐斗争，才能消除人们对运动式反腐、反腐政治斗争的猜疑，确保反腐的合法性、确定性和持续性，使得民心、顺民意的反腐斗争在法治的护佑下走得更长、走得更远，确保反腐成果不因时、因人而改变。

　　其次，司法以程序正义确保了反腐的严肃性和正当性。纪检部门和侦查机关在办案过程中会坚持保密原则，案件的具体细节一般不会向媒体和公众披露，这既是工作需要，也体现了对司法权威的尊重。但司法不一样，公开是司法程序正义的必然要求，也是保障司法公正的必要手段，案件涉及到的所有事实和证据都将在法庭上呈现，人们能够通过公开审判看到事实真相，形成内心判断。刘铁男受贿案公开庭审、微博直播正是司法公开的表现。

　　事实上，我们已经看到，随着反腐斗争的不断深入，特别是随着一些大要案的查处和披露，各种坊间传闻和“路边社”消息也越来越多，一些媒体为了迎合公众的猎奇心理，大量引用转述来路不明的“内部人士”、“消息人士”说法，更有人热衷于传播涉案官员巨额资产、情妇小三、官场斗争内幕的消息，在纷乱信源的误导下，各种不实猜测、“合理想象”开始抬头，从而影响着舆论。这些缺乏依据的传言一方面会混淆事实、掩盖真相；另一方面也在消解反腐的严肃性与正当性。

　　谣言止于公开。公开的司法审判重事实、重证据，依法保护被告人的合法权利。在司法程序的保障下，所有的证据都将受到严格、专业的审查，当事人的辩护权也会受到充分的尊重，与案件有关的事实将会大白于天下，传言猜测将不攻自破。这无疑会催生更多反腐正效应。

　　以刘铁男案开庭为节点，十八大以来的诸多反腐大要案都将相继进入司法程序，相信司法的力量必将凝聚起民众法治反腐的强大共识。秦平