评论：司法鉴定费也该来个科学“鉴定”

　　花了2万块的司法鉴定费，鉴定出玉镯的价值在1.5万到2万元之间——要不是媒体登出来，我还真不相信这滑稽可笑的事就这么真实地发生了。

　　这件事的事主霍先生因为妻子遭遇交通事故撞碎了玉镯，到法院起诉要求肇事方赔偿，法院遂提出需对玉镯做司法鉴定。一件最多价值2万元的玉镯，司法鉴定费却需要2万元，专家说这是“司法鉴定公益性的弱化”。但在我看来，司法鉴定岂止是公益性的弱化，简直是已经“去公益化”，变成了赤裸裸的商业化。问题是，即便是商业化的鉴定，也没有司法鉴定这么“黑”。

　　事实上，对于司法鉴定的收费标准，是有法可依的。问题是，《司法鉴定收费管理办法》中，未将珠宝、玉石等物品的司法鉴定收费标准纳入其中；既然没有“政府指导价”，司法鉴定机构就可以“漫天要价”，一件价值2万元的玉镯，司法鉴定费需2万元，也就“名正言顺”了。再者，玉器鉴定涉及专业知识，一般评估机构做不了；而司法鉴定的门槛又让一部分鉴定机构无法进入，这实际上造成了这一司法鉴定领域的垄断；既然被垄断了，鉴定机构在收费上就可以“狮口大开”了。

　　因此，对于司法鉴定费，也应该进行科学“鉴定”。司法鉴定收费标准不应留下空白，应将珠宝、玉石等物品的司法鉴定，纳入《司法鉴定收费管理办法》，并像法医鉴定一样，细化收费标准。