评论：法治撑腰，维权方能不“唯拳”

　　法治社会，这新闻本不该出现——“燕郊一小区业主建‘武功队’维权”。(10月8日《新京报》)

　　小区物业雇请保安，暴力阻挠业主维权。收停车费，不听业主意见；业主维权，被围攻被恫吓。业主组队练咏春，请来八卦掌师傅教推手，以壮声势。最终保安队长因打人被拘，业主也成立业委会，武术维权开始转向法制维权。

　　仅从最后结果看，似是皆大欢喜的大团圆叙事。但不要忘了标题中那噱头十足的“‘敌’后武功队”。维权之路，曾洒满血泪。这是必须倒推回去，且要高度正视的问题。

　　小区地处京津冀交界，“属‘三不管地带’”。这句看似寻常的套话，其实暗含一个预设判断，就是所谓多省交界处，天然就该是鱼龙混杂的法外飞地、治安盲区。但法律意义上，没有任何一地应是独立超然于法治之外的。如果公职特别是司法人员，脑里也有个“九龙治水”的“三不管”思维，并以此为辖区治安乱象开脱，那就是完全失职渎职不作为，是该受罚的。

　　住建部门早制定了诸如《业主大会和业委会指导规则》的行政规章。而该小区即便前不久成立业委会，竟然不但没起到“维护小区管理秩序、维护业主权益”作用，反而事涉业主利益的正常维权诉求，却遭遇叫天不应叫地不灵的尴尬的“三不管”，甚至还要面对保安暴力殴打，恐吓威胁。最后是在业主退无可退的绝境下，才会想起捡起最简单粗暴最原始的以暴制暴的私力救济，成立“武功队”。

　　“武功队”一度暂时压制住保安的暴力冲动，这不但不值得高兴，反让人备感悲怆酸楚。一是为法律悲哀：如果在业主正当维权却遭数次殴打后，法律能及时作为，使施暴者依法受严惩，用司法权威震慑暴力冲动，也就没有后面“武功队”什么事了。

　　二是从维权坎坷之路看，业主和物业博弈力量的对比相差实在太过悬殊。物业几乎压倒性强势，且雇佣的闲散人员等打手式“黑保安”，坐地敛财，肆意收费的流氓做派，完全视法规为无物。何以胆敢如此嚣张跋扈肆意妄为，谁不服打谁？背后是否有什么说不清的关系背景，有无更高层级利益牵连，也值深究。

　　希望，再不要出现靠拳头说话的武功队维权，公共职能部门不能有“三不管”懒政思维，而要充分相信业主自治能力；但一旦出现欺凌恶霸一方的黑恶物业保安，也该司法重拳整治，不偏不袒，绝不手软。如此，业主正当维权，才坦途一片，成本最低，更为可期。李晓亮(华西都市报评论员)